Решение по делу № 2-2039/2019 от 09.09.2019

24RS0016-01-2019-001987-13

№ 2-2039/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой Е.А. в лице представителя Царевой Т.А. к Лукахиной Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Банникова Е.А. в лице представителя Царевой Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Лукахиной Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 02 сентября 2016 года между истцом и ответчиком Лукахиной Е.Д. был заключен договор займа, согласно которому Лукахина Е.Д. взяла у истца в долг денежные средства в размере 920 000,00 рублей на срок по 03 марта 2017 года включительно. В соответствии с п.4 договора в случае не возврата денежных средств, заемщик обязуется уплатить займодавцу с 03.03.3016 года, кроме занятой суммы 1% за каждый день просрочки платежа. До настоящего времени ответчик с истцом не рассчиталась, денежные средства не вернула. Ссылаясь на положения ст. ст.317.1, 807, 808, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика: сумму долга в размере 920 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 950 000,00 рублей, оплату государственной пошлины в размере 20 400,00 рублей, оплату юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Истец Банникова Е.А., ее представитель Царева Т.А. в судебно заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Царева Т.А. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее и истца.

Ответчик Лукахина Е.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по известному суду адресу места жительства (регистрации), а так же путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети интернет. Извещение Лукахиной Е.Д. направлялось заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлен договор займа денег Лукахиной Е.Д., из которого усматривается, что 02 сентября 2016 года она взяла в долг у Банниковой Е.А. 920 000,00 рублей на срок по 02 марта 2017 года включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо допустимых доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой – либо суммы по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчиком денежных средств в размере 920 000,00 рублей в качестве займа представлен договор займа денег Лукахиной Е.Д. от 02 сентября 2016 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Договору займа денег от 02 сентября 2016 года срок займа установлен по второе марта 2017 года включительно, без начисления процентов.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика пользу истца подлежит взысканию суммы займа в размере 920 000,00 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.4 договора займа денег от 02.09.2016 года с ответчика подлежит взысканию сумма процента займа, то есть с 03.03.2017 года по 02.09.2019 года в размере 1% за каждый день просрочки платежа. В результате просрочки в количестве 914 дней (920 000?914?1%) сумма процентов по вышеуказанному договору составляет 8 408 800 рублей. В связи с тем, что сумма процентов по договору займа не должна превышать сумму основного долга, взысканию подлежит сумма процентов за просрочку равная сумме основного долга, а именно 950 000,00 рублей.

Представленные суду расчеты процентов за пользование заемными средствами, истцом рассчитаны арифметически верно, ответчиком не оспорены.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 920 000,00 руб. + 950 000,00 руб. = 1 870 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (чек-ордер ГОСБ по КК №... от 30.08.2019 года) и взыскивает с ответчика 12 400,00 руб., оплаченных при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 98,100,102 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Заявленные расходы на представителя являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банниковой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Лукахиной Е.Д. в пользу Банниковой Е.А. сумму долга в размере 920 000 (девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, проценты по договору займа денег в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 12 400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 887 400 (один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня получения ими копии заочного решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока, в который ответчик вправе заявить о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 20 октября 2019 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                 Я.А. Щербакова