Решение по делу № 7п-536/2019 от 25.11.2019

Судья Окладников С.В.                Дело № 7п-536\19

РЕШЕНИЕ    

г. Красноярск                          05 декабря 2019 года

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобы Плеханова Д.С. и потерпевшего ФИО на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Плеханова Дмитрия Сергеевича,     

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Плеханов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно постановлению 31 июля 2019 года в 19 часов 20 минут по адресу: г. Канск, ул. Эйдемана, д. 5, Плеханов Д.С., управляя транспортным средством HONDA INTEGRA, гос. номер <данные изъяты>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней мотоциклу YAMAHA F21, под управлением ФИО, в результате чего ФИО получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Плеханов Д.С. просит постановление судьи отменить, указывает на несправедливость наказания в виде лишения прав управления, поскольку судья при рассмотрении дела не установил обстоятельств, отягчающих его вину, не учел, что наличие прав управления транспортным средством необходимо ему для получения дохода.

В жалобе, которая подана в Красноярский краевой суд потерпевшим ФИО., ставится вопрос об изменении постановления и назначении Плеханову Д.С. наказания в виде лишения прав управления на более длительный срок в связи с тем. что он грубо нарушил Правила дорожного движения, в содеянном не раскаялся, помощи на месте происшествия не оказал, от возмещения материального ущерба уклонился, извинений не принес, ранее трижды привлекался к административной ответственности, что судья не учел.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Плеханова Д.С. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Тот факт, что Плеханов Д.С., управляя транспортным средством, при описанных в постановлении обстоятельствах, нарушив требования п.8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть ул. Эйдемана г.Канска не уступил дорогу следовавшему по ул.Эйдемана мотоциклу под управлением ФИО, в рассматриваемых жалобах не оспаривается и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13); справкой о ДТП (л.д.14), объяснениями по существу дела Плеханова Д.С. (л.д.17), ФИО (л.д.18), их показаниями при рассмотрении дела судьей Канского городского суда Красноярского края.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.24-26) у ФИО установлены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действиям Плеханова Д.С. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.    

Согласно ч.ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая характер допущенного Плехановым Д.С. нарушения требования Правил дорожного движения Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, судья обоснованно назначил последнему такой вид наказания, как лишение прав управления транспортными средствами, что отвечает предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В своих объяснениях по существу дела, а также при составлении протокола об административном правонарушении Плеханов Д.С. указал, что работает продавцом. Его доводы о том, что лишение прав управления может сказаться на трудовой деятельности, объективно не подтверждены и приняты быть не могут.

Наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами определено Плеханову Д.С. на минимальный срок, предусмотренный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения Плеханову Д.С. иного вида наказания не имеется, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

Учитывая, что при альтернативности санкции Плеханову Д.С. определен более строгий вид административного наказания, принципы справедливости и соразмерности меры ответственности за правонарушение судьей соблюдены, судебное постановление по доводам жалобы потерпевшего ФИО отмене также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Плеханова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, жалобы Плеханова Д.С. и потерпевшего ФИО - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Ю.А. Жихарев