Дело № 2а-5629/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2019 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Епимахиной И.А.,
при секретаре Панфиловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску АО «Банк Интеза» к ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Пронину М.А. о признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Банк Интеза» обратился в суд с названными выше административными исковыми требованиями, просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика по вынесению постановления от 21 июня 2019 года, непредоставлении ответа на заявление №№ СПФ/06КЛ-19/217, СПФ/06КЛ-19/238, ненаправлении копии постановления от 21 июня 2019 года; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 21.06.2019 и направлении в адрес истца ответа на заявление исх. СПФ/06КЛ-19/238 от 05.07.2019.
22 августа 2019 года в судебном заседании представителем административного истца АО «Банк Интеза» Скородумовой О.А. представлено суду заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В судебное заседание административные ответчики ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Пронин М.А., заинтересованные лица УФССП России по Калининградской области, Гомин А.П., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Ч. 5 данной статьи определено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.
На основании совокупности приведенных норм и положений суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему административному делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 46, 56, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Банк Интеза» от административного искового заявления к ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Пронину М.А. о признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения. Производство по административному делу № 2а-5629/2019 г. - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: