Решение по делу № 2-493/2019 от 27.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Шаипов А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по ЧР об установлении фактических границ и признании права собственности на 3/7 доли земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Чеченской Республики провести кадастрово-межевые работы по уточнению лбщей площади земельного участка по адресу: <адрес> и установления фактической площади каждого совладельца; признать право собственности за ФИО1 на 3/7 доли земельного учакстка по адресу: <адрес>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

По данному делу было назначено судебное заседание на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили,не просили рассмотреть дело без их участия.Судебное заседание было отложено на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой обеих сторон в судебное заседание, однако извещенные надлежащим образом об отложении судебного заседания, стороны вторично в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по ЧР об установлении фактических границ и признании права собственности на 3/7 доли земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст. 222 ГПК РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по ЧР об установлении фактических границ и признании права собственности на 3/7 доли земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней через Заводской районный суд <адрес>.

Судья А.М.Шаипов