Решение по делу № 2-7849/2019 от 06.08.2019

Дело № 2- 7849/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Лаишево

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Загидулиной Л.В,

истца Н.Д.Логиновой.

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Логиновой Н.Д. к Попову И.В. о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения уголовного дела №... по обвинению И.В.Попова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, потерпевшая Н.Д.... обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с гражданским иском о взыскании с И.В.Попова суммы материального ущерба в размере 7000 рублей и компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

Требования мотивировала тем, что в отсутствии автомобиля, который долгое время находился на ремонте у И.В.Попова, она понесла расходы по оплате проезда. Кроме того, И.В.Попов, используя её автомобиль, израсходовал примерно 20 литров бензина ... Действиями ответчика истцу также были причинены моральные страдания, которые она оценивает на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила иск удовлетворить, указав, что подтверждающие документы понесенных ею расходов она не сохранила. Нанесенный её моральный вред она также подтвердить не может.

Ответчик в суд не явился, извещен, ходатайств не заявил. Отбывает наказание в ФКУ ....

Суд определил рассмотреть дело в ответчика, извещенного надлежащим образом и не заявившего каких-либо ходатайств.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению по причине непредставления истцом надлежащих доказательств в обоснование своих доводов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** оп делу №... И.В.Попов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за потерпевшей Н.Д.... признано право на удовлетворение гражданского иска в размере 7000 рублей с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В части взыскания с подсудимого И.В. Попова компенсации морального вреда судом отказано.

Суд при рассмотрении уголовного дела №... пришел к выводу о том, что гражданский иск, заявленный потерпевшей Н.Д.... о взыскании с подсудимого в сумме 7000 рублей материального ущерба, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшей необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском. Суд также указал, что требование потерпевшей о взыскании с И.А.Попова компенсации морального вреда в размере 40000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку действия подсудимого не нарушают личные неимущественные права потерпевшей и не посягают на принадлежащие ей нематериальные блага.

Н.Д.... приговор суда в части заявленного ею гражданского иска не обжаловала.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 25 июня 2019 года, вынесенным по апелляционным жалобам осужденного И.В.Попова и его защитника адвоката В.А.Пантюхина, приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2019 года в отношении И.В.Попова изменен с указанием в описательно-мотивировочной части приговора о назначении И.В.Попову в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Истец просит о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 7000 рублей и компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, причиненных ей преступными действиями И.В.Попова.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба и компенсации морального вреда у суда не имеется, поскольку истцом не было представлено объективных, допустимых и убедительных для суда доказательств причинения ей материального ущерба на обозначенную сумму в размере 7000 рублей и морального вреда. При этом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда уже были разрешены судом при постановлении обвинительного приговора с принятием решения об отказе во взыскании с И.В.Попова компенсации морального вреда в пользу Н.Д.....

Тот факт, что подсудимый И.В.Попов при рассмотрении уголовного дела высказывал согласие на возмещение ущерба потерпевшей не является основанием для удовлетворения иска, поскольку, как отмечено судом при постановлении приговора по делу №... и установлено настоящим составом суда, истец не представила доказательств причинения ей материального ущерба на сумму 7000 рублей. В свою очередь, ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения настоящего дела, каких-либо ходатайства, в частности, о признании исковых требований Н.Д...., в суд не направил.

С учетом изложенного, иск Н.Д.... подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

... И.В. в удовлетворении исковых требований к Попову Н.Д. о взыскании суммы материального ущерба в размере 7000 рублей и компенсации морального вреда в размере 40000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2019 года.

Судья Губаева Д.Ф.