Решение от 20.12.2016 по делу № 02а-7334/2016 от 12.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ж.В. Пархоменко, при секретаре Гореловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7334/16 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № * УФССП России по г. Москве фио об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

фио обратился в суд с данными требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № * УФССП России по г. Москве фио. В обоснование своих требований указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № * УФССП России по г. Москве фио рассмотрены материалы исполнительного производства от дата № *, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа от дата, выданного Головинским районный судом г. Москвы по делу № *. Предмет исполнения: взыскать денежные средства в размере * руб. в отношении должника фио в пользу взыскателя фио. фио возражает против исполнения постановления № * от дата о временном ограничении на пользование фио специальным правом в виде права управления транспортным средством и просит суд его отменить.

фио в судебное заседание явился, заявленные требования просил удовлетворить, при этом пояснил, что им производились частичные выплаты долга, он не скрывался от судебного пристава и всегда являлся по первому требованию.

фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по адрес № * УФССП России по Москве ведется исполнительное производство № *, возбужденное дата на основании исполнительного листа от дата, выданного Головинским районным судом г. Москвы, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио

В рамках исполнительного производства, дата должнику фио вручено предупреждение о том, что в случае неисполнения, без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований, в отношении него будут установлены ограничения на пользование специальным правами, предоставленными в соответствии с законодательством РФ.

дата на основании ст.ст. 6, 14, 33, 64, 65, 67.1, 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (ред. от дата) "Об исполнительном производстве", в отношении должника фио вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством категории «*» и «*», водительское удостоверение серии * № * выдано дата ГИБДД *.

С указанным постановлением должник был ознакомлен в день его вынесения и утверждения его старшим судебным приставом ОСП по адрес № *, а именно дата.

дата постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством категории «*» и «*» в отношении должника было передано для исполнения в МОГТОТРЭР № 1 ГИБДД по Москве и согласно письму от дата исполнено приостановлением действия права управления.

В соответствие с ч.2 ст.67.1 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Как следует из материалов дела, имущественный ущерб был причинен взыскателю должником в результате совершения им преступления.

Указанная правовая норма прямо устанавливает в качестве основания для применения к должнику по исполнительному производству о возмещении имущественного ущерба временного ограничения на пользование специальным правом наличие условия о причинении имущественного ущерба преступлением.

Ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

         Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу ст. 226 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

Между тем, совокупности указанных условий по административному делу судом не установлено.

Таким образом, административный иск фио суд находит в полном объеме необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд-

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ № * ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░