Решение по делу № 11-131/2020 от 24.04.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев материалы по частной жалобе представителя истца на определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления <ФИО>1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, вынесено определение об оставлении без движения искового заявления <ФИО>1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, по причине отсутствия описи вложения в почтовое отправление, свидетельствующей о направлении копии искового заявления участвующим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с не исполнением определения об оставлении искового заявления без движения, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Не согласившись с определением, представитель истца обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на необоснованность выводов мирового судьи о неисполнение истцом требований процессуального законодательства, в виду предоставления с исковым заявлением почтовых документов, а именно почтовой квитанции, свидетельствующих о направлении, и документов о вручении участвующим лицам корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, доводы и требования частной жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и