Решение по делу № 2а-1057/2020 от 19.02.2020

№2а-1037/2020

64RS0046-01-2020-000944-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова к Волкову С.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

ИФНС по Ленинскому району г.Саратова обратилась в суд с административным исковым заявлением к Волкову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, на имущество физических лиц и земельному налогу за 2017 г. и пени начисленной на суммы задолженности по налогам в общей сумме 4619 рублей 74 копейки.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником автомобилей Nissan Almera, гос. рег. знак №, Honda CR-V, гос. рег. знак №; дома по адресу <адрес> земельного участка по адресу 410069, <адрес> в соответствии со ст. ст. 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В адрес налогоплательщика истцом заказной почтой направлено налоговое уведомление № от 14.07.2017 об уплате налога за 2017 г.

После получения налогового уведомления налог в установленный законом срок оплачен не был, в связи с чем ответчику начислены пени в сумме 69 руб. 06 коп. на сумму транспортного налога, 1 руб. 94 коп. на сумму налога на имущество физических лиц, 12 руб. 95 коп. на сумму земельного налога. Так как добровольная оплата пени не была произведена, налогоплательщику вынесено требование № от 29.01.2019 г. об уплате налога и пени. Поскольку данное требование так же оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обращался к мировому судье по вопросу вынесения судебного приказа. 12.09.2019 г. мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако 29.10.2019 г. отменен по заявлению должника в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав в исковом порядке.

В соответствии со статьей 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде, созданы условия реализации возможности представления возражений на административный иск.

Поскольку взыскиваемая с административного ответчика общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, 29 апреля 2020 года вынесено определение суда о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание пункта 1 статьи 3 НК РФ.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 401 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.

Судом из представленных налоговым органом документов установлено, что ответчик является собственником автомобилей Nissan Almera, гос. рег. знак №, Honda CR-V, гос. рег. знак №; дома по адресу <адрес> земельного участка по адресу <адрес> в соответствии со ст. ст. 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В адрес налогоплательщика истцом заказной почтой направлено налоговое уведомление № от 14.07.2017 об уплате налога за 2017 г.

После получения налогового уведомления налог в установленный законом срок оплачен не был, в связи с чем ответчику начислены пени в сумме 69 руб. 06 коп. на сумму транспортного налога, 1 руб. 94 коп. на сумму налога на имущество физических лиц, 12 руб. 95 коп. на сумму земельного налога. Так как добровольная оплата пени не была произведена, налогоплательщику вынесено требование № от 29.01.2019 г. об уплате налога и пени. Поскольку данное требование так же оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обращался к мировому судье по вопросу вынесения судебного приказа. 12.09.2019 г. мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако 29.10.2019 г. отменен по заявлению должника в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав в исковом порядке.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наличие у административного ответчика долга по налогам и сборам подтверждено в судебном заседании.

Административным ответчиком суду представлены мотивированные возражения в которых ответчик согласился с обязанностью по уплате заявленных ко взысканию сумм налога, представил квитанции об оплате налога 13 марта 2020 г. в сумме 3498 руб. 79 коп. в счет оплаты транспортного налога, 902 руб. в счет оплаты земельного налога и 135 руб. в счет оплаты налога на имущество физических лиц.

Возражений относительно взыскания пени не представил, ходатайствовал о прекращении производства по делу. Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Расчет задолженности произведен административным истцом исходя из сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в связи с уплатой административным ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу подлежащих уплате налогов, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Однако в связи с несвоевременной уплатой налога с ответчика подлежат взысканию заявленные ко взысканию пени в сумме 69 руб. 06 коп. на сумму транспортного налога, 1 руб. 94 коп. на сумму налога на имущество физических лиц, 12 руб. 95 коп. на сумму земельного налога.

Также с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова к Волкову С.В. о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с Волков С.В. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саратова задолженность: по уплате пени в сумме 69 руб. 06 коп. на сумму транспортного налога, по уплате пени 1 руб. 94 коп. на сумму налога на имущество физических лиц и уплате пени 12 руб. 95 коп. на сумму земельного налога.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Волкова С.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья