Решение по делу № 2-1148/2020 от 14.01.2020

Дело № 2 -1148/20

16RS0050-01-2020-000326-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Л.Р. к Усманову И.Р., Зиятдинову Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 468 111 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Субару Форестер, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 рублей. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Усмановым И.Р. был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей на срок до 18.11.2018 г. В обеспечение возврата суммы займа полученной заемщиком были заключены договор залога движимого имущества, согласно которому ответчик передал в залог автомобиль Субару Форестер, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак В760АМ 716 RUS и договор поручительства между истцом и Зиятдиновым Т.Т от 18.09.2018 года. До настоящего времени долг не возвращен. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представлено заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований ясны.

Ответчик Усманов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Ответчик Зиятдинов Т.Т. в судебное заседание не явился, извещен, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ истца от иска, до рассмотрения дела по существу, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ от иска Хамидуллиной Л.Р. к Усманову И.Р., Зиятдинову Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по исковому заявлению Хамидуллиной Л.Р. к Усманову И.Р., Зиятдинову Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья