Решение по делу № 2-3191/2020 от 12.05.2020

УИД 78RS0006-01-2020-002960-73

Дело №2-3191/2020 18 января 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о восстановлении срока на подачу жалобы

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Говоровой А.Г.,

при секретаре                Убушаевой Б.Н.,

рассмотрев частную жалобу Филатова Сергея Евгеньевича на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2020 года и ходатайство о восстановлении срока для его обжалования,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2020 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решение третейского судьи Ассоциации «Национальная третейская палата» от 8 апреля 2020 года по иску Михайлова Александра Борисовича к Филатову Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога, начислении повышенных процентов.

8 декабря 2020 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила частная жалоба Филатова С.Е. на определение суда от 29 июля 2020 года, с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В судебное заседание явился представитель Филатова С.Е. – Евстафьев В.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель Михайлова А.Б. - Коротецкая И.В. в судебное заседание явилась, просила ходатайство о восстановление процессуального срока на подачу частной жалобы оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.321 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть обжалованы в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 8 декабря 2020 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила частная жалоба Филатова С.Е. на определение суда от 29 июля 2020 года, содержащая заявление о восстановлении пропущенного срока на определение суда, со ссылками в обоснование уважительности причин пропуска срока на отсутствие надлежащего извещения Филатова С.Е., поскольку в период разрешения судом спора заявитель находился в командировке и уведомлял почтовое отделение о необходимости перенаправления заказной корреспонденции, однако из имеющихся в материалах дела конвертов усматривается, что корреспонденция перенаправлена не была. Таким образом, адресат надлежащим образом позаботился о реализации своих прав и сообщил об изменении временном адреса пребывания, по независящим от него причинам не имел возможности получить почтовую корреспонденцию суда.

Кроме того, заявитель ссылался на неполучение копии определения суда по результатам рассмотрения заявления Михайлова А.Б., получение сведений о рассмотренном споре только от судебных приставов-исполнителей.

Приведенные доводы суд находит обоснованными и достаточными для удовлетворения заявления Филатова С.Е., поскольку из материалов дела усматривается наличие повестки с извещением о судебном заседании состоявшемся 29 июля 2020 года в 16 часов 00 минут, однако уведомления о вручении корреспонденции или возвращенного без вручения конверта в материалах дела не имеется, получить почтовый реестр об отправлении не представляется возможным ввиду отсутствия таких сведений в экспедиции суда.

Не имеется и сведений о получении либо неполучении Филатовым С.Е. копии обжалуемого определения суда.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание предмет спора – выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в частности определившего обратить взыскание на предмет залога – объект недвижимого имущества, суд находит соответствующим балансу интересов сторон и обеспечивающим гарантированные стороне судопроизводства права, удовлетворение заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда и предоставления тем самым стороне, отсутствовавшей в судебном заседании по уважительным причинам - ввиду ненадлежащего извещения, реализовать право на представление возражений и доказательств в обоснование таких возражений.

На основании изложенного, восстановить срок на подачу частной жалобы Филатова С.Е. на определение суда от 29 июля 2020 года по делу №2-3191/2020.

Кроме того, с учетом имеющегося в производстве Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу исполнительного производства на основании выданного по оспариваемому в настоящее время определению суда исполнительному листу, суд считает необходимым до завершения процедуры обжалования судебного акта отозвать выданный исполнительный лист серии ФС №035114838.

На основании изложенного и руководствуясь 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Филатова Сергея Евгеньевича о восстановлении срока на подачу частной жалобы – удовлетворить.

Восстановить Филатову Сергею Евгеньевичу процессуальный срок для обжалования определения суда от 29 июля 2020 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Отозвать исполнительный лист серии ФС №035114838 из Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу в связи с обжалованием судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                      А.Г. Говорова