Решение по делу № 1-166/2020 от 30.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево                                      08 июня 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

обвиняемого Громова А.А.,

защитника – адвоката Лескова А.Н., представившего удостоверение №846, ордер № 2083350,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о.дознавателя ОД ОМВД России по Заиграевскому району Яворского Р.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Громова Александра Анатольевича, <личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут у Громова А.А., находившегося на кухне в помещении <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, Громов А.А. взял лежащую возле дровяной печи деревянную доску, для последующего использования ее в качестве орудия преступления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством Потерпевший №1, Громов А.А. находясь в том же месте и в то же время, имея намерение запугать Громову А.А., вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий потерпевшей, находясь в непосредственной близости от последней, держа в правой руке деревянную доску, используемую в качестве орудия преступления, нанес один удар Потерпевший №1 в область лица, создавая тем самым условия реального восприятия потерпевшей угроз, после чего высказал в адрес последней следующие слова угрозы: «Убью! Убью тебя!».

В сложившейся ситуации Потерпевший №1 осознавая, что Громов А.А., агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего, высказанные в ее адрес слова угрозы убийством, а также применение деревянной доски, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как на тот момент у нее имелись реальные основания опасаться осуществление этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут у Громова А.А., находившегося на кухне в помещении <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, Громов А.А. взял лежащую возле дровяной печи деревянную доску, для последующего использования ее в качестве орудия преступления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений средней степени тяжести Потерпевший №1, Громов А.А. находясь в том же месте и в то же время, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что он совершает деяние опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, предвидя возможность и неизбежность причинения вреда здоровью средней тяжести последней и желая этого, пренебрегая правом Потерпевший №1 на физическую неприкосновенность, с достаточной силой, умышленно, нанес один удар деревянной палкой Потерпевший №1 в область лица, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде ушибленной раны спинки носа, закрытого перелома носовой перегородки и спинки носа со смещением костных отломков, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № 632-20 от 03.03.2020 года, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средний степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности его расстройства более 21 дня.

И.о.дознавателя Яворский Р.Р. с согласия прокурора Заиграевского района, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Громову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый Громов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, преступления, в совершении которых он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. После совершения преступления Громов А.А. загладил свою вину перед потерпевшей.

В судебном заседании помощник прокурора Леденев Д.О. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения Громову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести и загладил вред, причиненный потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Обвиняемый Громов А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что он примирился с потерпевшей.

Защитник Лесков А.Н. пояснил, что поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Громову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просил его удовлетворить.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Громову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вышеуказанное ходатайство подано и.о. дознавателя с согласия прокурора.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Громова А.А. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Громов А.А. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Преступления, в совершении которых обвиняется Громов А.А., относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Представленные органом дознания материалы дела подтверждают обоснованность подозрения в причастности Громова А.А. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается признательными показаниями самого Громова А.А., показаниями потерпевшей, а также иными материалами уголовного дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предъявленное Громову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ), у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что обвиняемый Громов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшей, потерпевшая каких-либо претензий к обвиняемому не имеет и согласна с прекращением уголовного дела и назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, поэтому уголовное дело в отношении Громова А.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения Громова А.А., освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого Громов А.А. обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство и.о.дознавателя ОД ОМВД России по Заиграевскому району Яворского Р.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Громова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Громова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Назначить Громову Александру Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Обязать Громова Александра Анатольевича уплатить судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в двух месячный срок со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 40101810600000010002 Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, Отделение НБ РБ г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКАТО 81701000, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140.

Разъяснить Громову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Громову А.А. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Громова А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – деревянную доску – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Громова А.А. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Лескова А.Н. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его оглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья                                Н.С. Бадмацыренова