Решение от 02.10.2019 по делу № 2-20/2019 от 31.07.2018

25RS0006-01-2018-000946-36

№ 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                      02 октября 2019 года

        Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:председательствующего судьи Милицина А.В.,при секретаре Гончарук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Х., Х. и Х. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «РОСБАНК» (далее - банк) обратился в Арсеньевский городской суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х. был заключен кредитный договор                         №, в соответствии с которым Х.. получил от банка денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ стал просрочивать выплаты по кредиту в результате чего образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб.; всего <данные изъяты> рублей. Заемщик Х.. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования истец о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей предъявил его наследнику к ответчику Х. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что наследниками умершего заемщика Х.. помимо ответчицы Х. являются его дети Х. и Х. в связи с этим определением суда от 10.09.2018 они привлечены к участию в гражданском деле в качестве соответчиков.

        В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        Ответчица Х.. и соответчик Х.. в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчица Х. считает, что уже заплатила банку свою часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещение основного долга, а начисление процентов банком неправомерно, поскольку она еще ДД.ММ.ГГГГ банку сообщила о том, что заемщик умер. В тоже время считает, что сумма задолженности должна быть разделена между ней и соответчиками в равных долях. Соответчик                        Х. считает, что решением суда от 12.03.2019 с него и соответчика                        Х.. уже взыскан данный долг, но в пользу ответчицы, а не банка.

Соответчик Х.., извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, каких-либо заявлений и ходатайств относительно искового заявления в суд не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между                       ПАО «РОСБАНК» и заемщиком Х.. был заключен кредитный договор                                               № № на предоставление овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которыми, Х.. получил от истца лимит овердрафта в сумме                    <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

       Согласно истории операций по вышеуказанному кредитному договору банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, заемщик Х.. умер и на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору предоставления овердрафта по расчетной карте не исполнено, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года перед банком у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.: основной долг –<данные изъяты> руб. и задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

        Из свидетельства о смерти отдела ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа следует, что в архиве отдела имеется запись акта о смерти Хоменко Александра Петровича № 8 от 10.01.2017 г., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

        Согласно справке нотариуса Яковлевского нотариального округа Приморского края Г.. от 11.08.2018 в связи с открывшимся наследством после смерти Х. заведено наследственное дело к имуществу умершего за № 4/2017 и наследниками умершего являются Х. Х.. и Х.

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 вышеуказанного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

          Решением Арсеньевского городского суда от 12.03.2019, вступившим в законную силу 24.06.2019 определено наследственное имущество умершего заемщика и наследственные доли ответчицы Х. и соответчиков Х.. и                   Х.. по уже выплаченной сумме задолженности вышеуказанного договора овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей: Х.. в виде 2/3 доли и по 1/6 доли Х. и Х. каждый.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению в пределах своей доли со дня открытия наследства.

          Обязанность вернуть кредит не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, т.е. в данном случае к ответчице Х.. и соответчикам Х. и Х..

Поскольку Х.. до дня своей смерти принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку исполнения обязательств суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, приняв расчет банка по состоянию на <данные изъяты> г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Х.., как принявшая наследство после смерти мужа, а также его сыновья –соответчики Х.. и Х.., должны отвечать по обязательствам умершего заемщика и поэтому должны погасить задолженность по кредитному договору, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, установленного решением Арсеньевского городского суда от 12.03.2019, превышает сумму долга перед банком.

Доводы ответчицы Х. в части неправомерного начисления банком процентов за пользование заемными денежными средствами после смерти заемщика отклоняются судом, поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление банком процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В соответствие с платежным поручением от 05.04.2018 № 10178 истцом при подаче данного иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

          При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ПАО «РОСБАНК» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально долям в наследуемом долге: <данные изъяты> руб. с Х.. и по <данные изъяты> руб. с Х.. и Х. каждого.

Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░., ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░