Решение по делу № 2-764/2020 от 02.12.2019

Дело №2-764/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е. Н.,

при секретаре Исламгалиевой А. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халиковой З. Ш. к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

установил:

Халиков З. Ш. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии.

На предварительное судебное заседание, назначенное на 01 апреля 2020 года в 15 час. 20 мин. истец Халикова З. Ш., ответчик администрация ГО г.Уфа РБ, третье лицо УЗИО Администрации ГО г.Уфа не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец Халикова З. Ш. не просила о разбирательстве дела по существу в её отсутствии. Судебное заседание назначено на 04 июня 2020 года в 14 ч. 30 мин.

04 июня 2020 года в 14 часов 30 минут на судебное заседание истец Халикова З. Ш., ответчик Администрация ГО г.Уфа РБ, третье лицо УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец Халикова З. Ш. не просила о разбирательстве дела по существу в её отсутствии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вторичной неявки истца Халиковой З. Ш., суд считает необходимым исковое заявление Халиковой З. Ш. к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить Халиковой З. Ш., что по её ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Халиковой З. Ш. к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Халиковой З. Ш., что по её ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Е. Н. Графенкова