Решение по делу № 2-178/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-178/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каа-Хем 20 февраля 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А., с участием истца Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к К. о взыскании долга по договору займа и уплаты процентов,

установил:

Б. обратилась в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа и уплаты процентов, в обоснование указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила у нее <данные изъяты> под 10% ежемесячно на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указанный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчица указала, что она признает сумму долга в размере <данные изъяты>, обязуется отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска ответчик не вернула долг истцу, на неоднократные требования не отвечает, ответчик сумму долга не отрицает, но долг не возвращает. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные издержки за составление иска <данные изъяты>, и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Б. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ

Суд, оценив письменные доказательства, заслушав пояснение истца, приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик К. обязалась вернуть долг в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ частями.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обращалась в адрес ответчика с требованиями о возврате суммы основного долга с процентами, указанное письмо ответчиком получено.

Таким образом, судом установлено что ответчик К. получила у истца Б. в долг денежную сумму <данные изъяты>, и обязалась вернуть долг с процентами в размере <данные изъяты>, из договора следовала обязанность возврата ответчиком суммы долга с указанием срока возврата, однако денежные средства по договору не были возвращены, то в силу приведенных норм закона и условий договора истец правомерно требует взыскания долга в размере <данные изъяты>. В этой связи, требование в этой части обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 процентов от суммы основного долга ежемесячно. Также судом установлено, что стороны пришли к согласию об уплате суммы процентов в размере <данные изъяты>.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, исковые требования Б. к К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и проценты по договору займа <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату юридических услуг в виде составления искового заявления в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б. к К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Б. в счет погашения основного долга и процентов <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение с учетом выходных дней 23-24 февраля изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Ч. К. Хертек