Решение по делу № 2-260/2019 от 12.12.2018

Дело №2-260/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л.А.

при секретаре Сергеевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой М.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонному) о признании расчета страховой пенсии от 02.05.2017 незаконным, обязании начислить к пенсионному капиталу за счет федерального бюджета проиндексированную сумму страховых взносов за период работы в ООО «Спин», признании незаконной оценку пенсионных прав общего трудового стажа на 01.01.2002, установлении юридического факта осовремененного среднего заработка, обязании установить к расчетному размеру пенсии компенсационную надбавку в размере 100 руб., обязании сделать перерасчет страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Семенова М. Г. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонному) и с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) требований, просила:

признать расчет страховой пенсии от 02 мая 2017 года за подписью начальника Управления Кузиной Н. В. незаконным;

обязать ответчика исполнить решение суда от 18 августа 2016 года и начислить к пенсионному капиталу 113 366 руб. 34 коп. за счет федерального бюджета проиндексированную сумму страховых взносов за период работы по трудовому договору с ООО «Спин» из расчета заработка с ****** по ****** 7 000 руб. 00 коп.; с ****** по ****** – 10 000 руб. 00 коп.;

признать незаконной произведенную оценку пенсионных прав общего трудового стажа на ****** год;

установить    юридический факт осовремененного среднего заработка за период с ****** по ****** год в сумме 1996 руб. 83 коп.;

обязать установить к расчетному размеру пенсии по пункту 4 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» компенсационную надбавку - 100 руб. 00 коп.;

обязать применить пункт 1 статьи 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на основании части 3 статьи 37 ФЗ от 24 июля 2009 г. N 213-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

обязать сделать перерасчет страховой пенсии по старости с учетом разъяснений которые даны Конституционным судом РФ определением от 20.11.2007 N 798-0-0.

    Истец в обоснование требований указала, что 18 августа 2016 года решением по делу №2-565/2016 Волховский городской суд признал незаконным применение ответчиком пункта 1 статьи 10 ФЗ «О трудовых пенсиях» и постановил:

«Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Волховском районе Ленинградской области включить в страховой стаж Семеновой М.Г. период работы в ООО «Спин» в должности лаборантки с ****** по ****** и с ****** по ******».

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10. 07. 2007 N 9-П Положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признаны противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.

Решение Волховского городского суда до сих пор не исполнено ответчиком. Периоды работы по трудовому договору в страховой стаж не засчитаны, начисление страховых взносов за периоды работы по трудовому договору с ООО «Спин» за счет средств федерального бюджета не произведено. Размер пенсии меньше прожиточного минимума.

Не исполнение ответчиком Решения суда фактически оставило в силе незаконное применение пенсионным фондом п.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Доказательством не исполнения Решения судебной власти является расчет пенсии от 2 мая 2017 года за подписью начальника Управления Кузиной Н.В.

Из расчета также обнаружилась счетная ошибка суммы валоризации ст.30.1 ФЗ -№173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ». Индексация валоризации равной 59144 рубля 23 копейки - отсутствует. Проиндексированная на коэффициент 5,6148164 и разделенная на период дожития Т=228, сумма валоризации составляет 1456 рублей 50 копеек (59144,23 х 5,6148/228), тогда как без индексации сумма валоризации составила всего 259 рублей 40 копеек (59144,23/228).

Также истец в обоснование требований указала, что 24 мая 2014 года при назначении ей трудовой пенсии по старости ответчик произвел оценку пенсионных прав с существенными нарушениями нормы ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Сумма заработка истца за 18 месяцев работы с ****** по ****** год в размере 16 767 руб. 68 коп. не была увеличена на индексы повышения «осовремененного» заработка 1,331 х 1,21 х 1,21 х 1,1.

Сумма заработка истца за 60 месяцев работы периодов 1988,1993- 1996 годы также не была увеличена на установленные Правительством РФ все повышающие коэффициенты и индексы.

Размер пенсии по п. 4 ст. 30 указанного закона не был увеличен компенсационной выплатой 100 рублей на основании Указа Президента РФ от 02.11.2000 № 1815 «О компенсационных выплатах пенсионерам в Российской Федерации».

Расчетный    пенсионный капитал (умножение размера пенсии на период дожития) произведен не от установленного законодателем минимального размера 660 рублей, а от суммы 210 рублей, что незаконно и недопустимо занизило размер пенсионного капитала и страховой части пенсии в два раза.

Согласно разъяснений в Определении Конституционного Суда от 15.02.2005 N 17-0 «По жалобе гражданки Енборисовой П.Ф. на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» совокупная сумма базовой (450 рублей) и страховой (210 рублей) частей трудовой пенсии по старости не может быть менее 660 рублей в месяц.

Как следует из п. 8 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» во взаимосвязи с его статьями 2 и 7, пунктами 1 и 5 статьи 14; законодатель при наличии пятилетнего страхового стажа независимо от объема страховых взносов гарантирует каждому лицу, имеющему право на получение трудовой пенсии по старости, объем пенсионных выплат в размере не меньшем, чем 660 рублей. Данная сумма, по существу, представляет собой минимальный уровень материального пенсионного обеспечения по старости, на который может рассчитывать гражданин».

Пунктом 7 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии (РП) не может составлять сумму менее 660 руб.

РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП - БЧ + повышения (ст. 110 Закона от 20.11.1990) > = 660 рублей.

Из этого следует, что в том случае, если фактический размер трудовой пенсии застрахованного лица не достигает величины 660 руб., то он доводится до указанной суммы и умножается на (Т) период дожития в месяцах.

РП = 0,55 х 1,2 х 1671 = 1102 рубля - 450 = 652 рубля (меньше 660) = 660 рублей.

В нарушение действующего пенсионного законодательства базовая часть пенсии истца не была увеличена ответчиком на 6% за каждый, полный год сверх стажа 25 лет.

    В Определении КС РФ от 20.11.2007 N 798-0-0 разъяснено, что пересмотр размера страховой части назначенных (пересчитанных) застрахованным лицам трудовых пенсий должен обеспечить ее установление в сумме, которую надлежало бы получать этим лицам к моменту указанного пересмотра, если бы страховые взносы уплачивались страхователем (работодателем) в их пользу в полном объеме. То есть, при установлении трудовых пенсий исчисление расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц должно производиться с учётом как поступивших (уплаченных) страховых взносов, так и неуплаченных страховых взносов (том 1 л.д. 5-6, том 2 л.д. 30-31).

    В судебном заседании 31 января 2019 года истец отказалась от исковых требований в части обязания ответчика произвести индексацию суммы валоризации от расчетного пенсионного капитала с 1 января 2002 года по 24 мая 2014 года на коэффициент индексации 5,6148164 и сделать перерасчет страховой пенсии по старости в сторону её увеличения, просила производство по делу в данной части прекратить.

    Определением суда от 31 января 2019 года производство по делу в данной части прекращено (том 1 л.д. 211-213).

    Истец Семенова М. Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

    Представитель ответчика Дементьева М. П., действующая на основании доверенности № ****** от 29.12.2018 (том 1 л.д. 155), требования истца не признала по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на иск (том 1 л.д. 207-209).

    Суд, выслушав истца Семенову М. Г. и представителя ответчика Дементьеву М. П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С 01.01.2002 по 31.12.2014 трудовые пенсии назначались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон №173-Ф3). С 01.01.2015 назначение и выплата пенсии производятся в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.1 ст.7 Закона №173-Ф3 право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 24.05.2014 года истцу была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.7 Закона №173-Ф3.

Установлено, что 24.05.2014 года Семеновой М. Г. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон №173-Ф3).

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться в порядке, установленном п.3 ст.30 закона №173-Ф3, либо в порядке, установленном п.4 ст.30 закона №173-Ф3.

При этом расчетный размер трудовой пенсии истца по старости, исходя из наилучшего варианта, был исчислен в соответствии с п.4 ст.30 Закона №173-Ф3 по следующей формуле:

РП = ЗР * СК, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Их материалов пенсионного дела Семеновой М. Г. усматривается, что общий трудовой стаж истца на 01 января 2002 года составил 20 лет 00 месяцев 00 дней. При этом в соответствии с п.4 ст.30 Закона №173-Ф3 в стаж включается период ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до 3 лет и 70 дней до его рождения. Стажевый коэффициент - 0,55.

Размер осовремененного среднемесячнего заработка истца за период с июля 2000 года по декабрь 2001 года составил 782 руб. 55 коп.

Расчетный размер пенсии истца: РП = 782 руб. 55 коп. * 0,55 = 430 руб. 19 коп.

В связи с тем, общим правилом п.7 ст.30 Закона № 173-Ф3 предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей, истцу для расчета величины расчетного пенсионного капитала (ПК) был взят РП равный 660.

Расчетный пенсионный капитал на 01.01.2002 составил: ПК = (660 руб. 00 коп. - 450) * 228 = 47 880 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст. 14 Закона №173-Ф3 размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ = ПК / Т + Б, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.1 ст.29.1 Закона №173-Ф3 сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле:

ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона;

СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона);

ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

В соответствии с п.1 ст.30 Закона №173-Ф3 оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (с учетом которого впоследствии исчисляется пенсия) по формуле:

ПК=(РП-450рублей)*Т, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц на 01.01.2002;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 11 ст.30 Закона №173-Ф3 индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, производится за весь период, начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

За период с 01.01.2002 до 23.05.2014 коэффициент индексации составил 5,6148164.

Таким образом, расчетный пенсионный капитал составил:

ПК1 = 47 880 руб. 00 коп. * 5,6148164 = 268 837 руб. 41 коп.

Согласно п.1 ст.30.1 Закона №173-Ф3, сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.

Сумма валоризации составила 22% (10% - за стаж до 01.01.2002 + 12% - за стаж до 01.01.1991, который составляет 12 лет 00 месяцев 21 день).

Сумма валоризации:

СВ = ПК * % валоризации = 268 837 руб. 41 коп. * 22% = 59 144 руб. 23 коп.

Расчетный пенсионный капитал из суммы страховых взносов (ПК2) 113 366 руб. 34 коп.

Общая сумма расчетного пенсионного капитала составила:

268 837 руб. 41 коп. + 59 144 руб. 23 коп. + 113 366 руб. 34 коп. = 441 347 руб. 98 коп.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости на 24.05.2014 составил:

СЧ = 441 347 руб. 98 коп./228 + 3 910 руб. 34 коп. = 5 846 руб. 07 коп.

268 837 руб. 41 коп. + 59 144 руб. 23 коп. + 113 366 руб. 34коп. = 441 347 руб. 98 коп.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости на 24.05.2014 составил:

СЧ = 441 347 руб. 98 коп./228 + 3 910 руб. 34 коп. = 5 846 руб. 07 коп.

При подсчете расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п.4 ст.30 Закона №173-Ф3 по формуле: РП = ЗР * СК, одним из множителей является ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Для исчисления расчетного размера трудовой пенсии истца в соответствии с п.4 ст.30 Закона №173-Ф3 был использован осовремененный среднемесячный заработок истца за период с июля 2000 по декабрь 2001, который составил 782 руб. 16коп.

При осовременивании заработка истца применялись повышающие коэффициенты:

июль – октябрь 2000 года - 2768,92 руб. (заработная плата истца по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица) х 1,331000 (повышающий коэффициент) = 3 685,43 руб. (осовремененный заработок (2 768,92 руб. х 1,331000));

ноябрь-декабрь 2000 года – 1693,46 руб. (заработная плата истца по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица) х 1,210000 (повышающий коэффициент) = 2049,09 руб. (осовремененный заработок (1693,46х1,210000));

январь 2001 года – 1098,60 руб. (заработная плата истца по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица) х 1,210000 (повышающий коэффициент) = 1329,31 руб. (осовремененный заработок (1098,60 руб. х 1,210000));

февраль-июль 2001 года – 5013,00 руб. (заработная плата истца по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица) х 1,10000 (повышающий коэффициент) = 5514,30 руб. (осовремененный заработок (5013,00 руб. х 1,10000));

август-декабрь 2001 года – 6 193,70 руб. (заработная плата истца по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица). Учитывается фактический заработок и, следовательно, осовремененный заработок 6193,70 руб.

Таким образом, ответчиком при осовременивании заработка истца за период с июля 2000 по декабрь 2001 применены повышающие коэффициенты 1,331, 1,21, 1,1.

Установлено, что до 1 января 2015 года одним из видов обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию являлась трудовая пенсия по старости, установление и выплата которой осуществлялись в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Положения пункта 17 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливали порядок исчисления только одной из составляющих трудовой пенсии по старости - фиксированного базового размера страховой части, и подлежали применению с 1 января 2015 года в силу части 5 статьи 41 Федерального закона от 24 июля 2009 года №213-Ф3.

В рамках реформирования системы обязательного пенсионного страхования законодателем в качестве обязательного страхового обеспечения вместо трудовой пенсии по старости с 1 января 2015 года были введены: страховая пенсия по старости, фиксированная выплата к страховой пенсии и накопительная пенсия. Такие виды обеспечения введены пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года №216-ФЗ).

В Федеральном законе от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия и фиксированная выплата к ней также выделены в качестве самостоятельных видов обязательного страхового обеспечения застрахованных лиц (пункты 1 и 6 статьи 3) и определение их размеров осуществляется по различным правилам (статьи 15 - 18).

С 01 января 2015 года (момента вступления в силу указанного Федерального закона) размер страховой пенсии по старости стал определяться исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента и индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, рассчитываемого с учетом сумм страховых взносов, начисленных и уплаченных за застрахованное лицо, а размер фиксированной выплаты к ней - в твердых суммах, не зависящих от продолжительности страхового стажа застрахованного лица (статьи 15-17 Федерального закона «О страховых пенсиях»). При этом фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

Для пенсионеров, получавших на 31.12.2014 года трудовые пенсии по старости, в статье 34 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлен особый порядок перерасчета их пенсий. Порядок позволяет определять величину их индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для исчисления им страховой пенсии, исходя из размера установленной им ранее пенсии по старости без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Если при перерасчете размеров трудовой пенсии размер страховой пенсии (без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии) не достигает получаемого пенсионером на день вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» (01 января 2015 года) размера страховой пенсии трудовой части пенсии (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), пенсионеру выплачивается страховая пенсия в прежнем, более высоком размере.

Таким образом, лицам, получавшим трудовую пенсию по старости, с 1 января 2015 года в результате перерасчета устанавливаются страховая пенсия в размерах, предусмотренных статьями 16 -    17 Федерального закона «О страховых пенсиях», фиксированная выплата к ней.

Именно в связи с закреплением такого механизма сохранения ранее приобретенных застрахованными лицами пенсионных прав законодатель в статье 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрел правило о том, что со дня вступления в силу данного Федерального закона ранее принятые федеральные законы, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей ему. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Исходя из этого, нормы пункта 17 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав истца применению не подлежат.

Установлено, что 18.08.2016 Волховским городским судом Ленинградской области было вынесено решение по гражданскому делу №2-565/2016 по иску Семеновой М.Г. к Управлению ПФР в Волховском районе, которым суд обязал ответчика включить в страховой стаж Семеновой М.Г. период работы в ООО «Спин» в должности лаборантки с ****** по ****** и с ****** по ******. Решение вступило в законную силу ****** на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградской области.

17 января 2017 года ответчиком во исполнение решения суда от 18.08.2016 по гражданскому делу №2-565/2016 вышеперечисленные периоды работы истца в ООО «Спин» были включены в страховой стаж истца. Кроме того, периоды:

с ****** по ****** (01-09-25) - в должности лаборанта ООО «Спин»

с ****** по ****** (00-03-01) - в должности лаборанта ООО «Спин»

с ****** по ****** (00-03-01) - в должности лаборанта ООО «Спин»

с ****** по ****** (00-00-02) - в должности лаборанта ООО «Спин»

с ****** по ****** (00-00-02) - в должности лаборанта ООО «Спин»

с ****** по ****** (00-00-02) - в должности лаборанта ООО «Спин»

с ****** по ****** (00-00-02) - в должности лаборанта ООО «Спин»

с ****** по ****** (00-00-05) - в должности лаборанта ООО «Спин»

с ****** по ****** (00-00-04) - в должности лаборанта ООО «Спин»

с ****** по ****** (00-00-02) - в должности лаборанта ООО «Спин»

с ****** по ****** (00-00-02) - в должности лаборанта ООО «Спин»

уже были учтены ответчиком при назначении пенсии истцу.

Судом принимается во внимание, что в дополнительном решении Волховского городского суда Ленинградской области от 05.02.2018 ао гражданскому делу №2-1201/2017 по иску Семеновой М. Г. к Управлению ПФР в Волховском районе, вступившем в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ******, судом указано, что включение указанных периодов работы истца в ООО «Спин» в общий страховой стаж Семеновой М.Г. не влечет перерасчет размера ее страховой части трудовой пенсии по старости, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела №2-565/2016 судом установлено, что ООО «Спин» не представлены сведения о перечислении страховых взносов за указанные периоды. Исходя из смысла норм п.5 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от ****** размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности может быть скорректирован только по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно разъяснений в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда №30 невыполнение обязанности работодателя по неуплате полностью или частично страховых взносов не может служить основанием для не включения периодов работы в страховой стаж.

Исходя из буквального содержания абзаца 3 п.4.3 Постановления Конституционного Суда РФ №9-П не могут не засчитываться в страховой стаж периоды работы граждан, надлежащим образом выполнявшим работу по трудовому договору и в силу закона признанных застрахованными лицами, за которые страховые взносы начислялись, но не уплачивались.

Таким образом, данные судебные акты не могут распространяться на те правоотношения, когда отсутствуют доказательства начисления заработной платы и начисления страховых взносов, периоды работы не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца работодатель истца - ООО «СПИН» за спорные периоды страховые взносы не начислял и не уплачивал. Обязать ООО «СПИН» начислить и уплатить страховые взносы, не представляется возможным в виду его ликвидации 23.03.2017 на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Президент Российской Федерации Указом №1815 от 02.11.2000 постановил, в целях повышения жизненного уровня пенсионеров в Российской Федерации, установить с 01.11.2000 лицам, получающим пенсию в сумме, превышающей 353 рубля 15 копеек в месяц, включая надбавки и повышения, компенсационную выплату в размере 100 рублей в месяц к назначенным пенсиям.

Упомянутый Указ Президента РФ, на который ссылается истец в основание своих требований об установлении к расчетному размеру пенсии по пункту 4 статьи 30 Закона №173-Ф3 компенсационной надбавки в размере 100 рублей, утратил силу в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации №648 от 24.06.2002, то есть до назначения истцу пенсии, и, следовательно, не подлежит применению.

Таким образом, конвертация пенсионных прав истца была произведена в наиболее выгодном для неё варианте - в соответствии с п.4 ст.30 Закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как расчетный размер пенсии истца, определенный по нормам, установленным п.3 ст. 30 закона №173-Ф3 меньше, расчетного размера, определенного по нормам п.4 ст. 30 Закона №173-Ф3.

Довод истца о том, что при исчислении расчетного размера трудовой пенсии по п. 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимо исходить из осовремененного среднего заработка истца за период с 03.07.2000 по 01.01.2002 в сумме 1996 руб. 83 коп., не основан на законе.

Доводы истца ошибочны, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Установлено, что из двух возможных вариантов наиболее выгодным для истца является вариант расчета трудовой пенсии по старости в порядке, установленном п. 4 ст. 30 Закон N 173-ФЗ, так как расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, составляет меньшую сумму, чем рассчитанный по п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ.

Таким образом, расчетный размер трудовой пенсии по старости истцу определен по наиболее выгодному варианту.

Возможности смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных соответственно в пунктах 3 и 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает.

Из материалов дела следует, что произведенный Пенсионным органом в отношении истца расчет трудовой пенсии по старости является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушающим, поскольку при расчете размера пенсии был избран наиболее выгодный для неё вариант, при котором размер пенсии является наибольшим.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений пенсионного законодательства, а также прав истца, то оснований для удовлетворения требований Семеновой М. Г. не имеется.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований Семеновой М.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонному) о признании расчета страховой пенсии от 02.05.2017 незаконным; обязании начислить к пенсионному капиталу за счет федерального бюджета проиндексированную сумму страховых взносов за период работы в ООО «Спин» из расчета заработка с ****** по ****** - 7 000 руб.; с ****** по ****** – 10 000 руб.; признании незаконной оценку пенсионных прав общего трудового стажа на ******; установлении юридического факта осовремененного среднего заработка за период с ****** по ****** год в сумме 1 996 руб. 83 коп.; обязании установить к расчетному размеру пенсии по пункту 4 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» компенсационную надбавку в размере 100 руб.; обязании применить п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на основании ч. 3 ст. 37 ФЗ от 24 июля 2009 года №213-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и обязании сделать перерасчет страховой пенсии по старости с учетом разъяснений, данных в определении Конституционного суда РФ №798-0-0 от 20.11.2007, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.

    Мотивированное решение составлено с учетом выходных дней 13 мая 2019 года.

    Судья: подпись Кузнецова Л. А.