Решение по делу № 2-290/2016 от 25.12.2015

Дело № 2-290/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Процкой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нагорнова Д. А. к Военному комиссариату Забайкальского края о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Нагорнов Д.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что призывной комиссией он признан годным к военной службе, и принято решение –призвать на военную службу. Однако, в призыве на военную службу в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации ему отказано в связи с отсутствием в плане призыва задания на граждан имеющих снятую или погашенную судимость. Просит признать данный отказ незаконным, обязать военный комиссариат Забайкальского края направить его для прохождения военной службы. Обратить решение к немедленному исполнению.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежаще не явились

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Забайкальского края по доверенности Бянкина И.А. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения. Просит в иске отказать в связи с отменой решения о призыве истца на военную службу из-за окончания призывной комиссии.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ, суд может признать оспариваемые решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что Нагорнов Д.А 26ДД.ММ.ГГГГ, по результатам медицинского освидетельствования признан годным к военной службе, решением призывной комиссии Читинского района Забайкальского края от 27.11.2015 призван на военную службу в СВ (л.д. ).

Однако повестка с указанием даты отправки для прохождения военной службы ему не вручена, на письменное заявление о желании проходить службу по призыву, Нагорнову Д.А. был направлен 24.12.2015 ответ начальника отдела военного комиссариата Забайкальского края по г.Чите о том, что предназначить в команду для отправки в войска ВС РФ нет возможности по причине того, что отделу военного комиссариата по г.Чите установлено задание на призыв, в котором нет команд для граждан, имеющих снятую или погашенную судимость, а граждане, не отвечающие требованиям задания призыва в команды не предназначаются.

В соответствии со статьей 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу подпункта «б» пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2014) не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.

Согласно материалам дела, судимость по приговору Центрального районного суда г.Читы от 19.05.2011 года на основании ст. 86 УК РФ у Нагорнова Д.А, 26.07.1990 года рождения, погашена. Следовательно, как лицо, не имеющее судимости, он подлежит призыву на военную службу в общем порядке.

В соответствии с пунктом 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663), призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

При таких обстоятельствах, отказ в направлении для прохождения военной службы в рамках настоящей призывной кампании по указанным выше основаниям, является незаконным, нарушает права истца, создал препятствие к исполнению заявителем конституционного долга по защите Отечества.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

В силу положений ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяя административный иск о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным, возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения дела призыв на военную службу, в рамках мероприятий которого истцом получен оспариваемый отказ в направлении в Вооруженные Силы Российской Федерации, закончен, решение призывной комиссии МР «Читинский район» отменено как нереализованное, а в следующий призывной период в отношении административного истца вопрос о призыве его на военную службу будет вновь решаться в соответствии п. 1 ст. 28 ФЗ Российской Федерации от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", оснований для возложения на административного ответчика обязанности направить Нагорнова Д.А. для прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия военного комиссариата Забайкальского края, выразившиеся в отказе направить Нагорнова Д. А. на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л. Н. Колосова