Решение по делу № 1-1050/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-1050/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 30 июля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова М.А.,

подсудимого Попова В.Н.,

защитника – адвоката Пережегина А.Ю.,

при секретаре Шипуновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Василия Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2018 г. в период с 15 час. до 18 час. Попов В.Н., умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, под автомобильным мостом <адрес>, путем изъятия из тайниковой закладки на земле, расположенной <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 1,18 г., размер которого является крупным, после чего, указанное наркотическое средство умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции возле дома <адрес> в 18 час. 40 мин.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Попов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Попов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Попова по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который по месту работы, а также соседями по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Попова обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе производства по делу и написания явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поповым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Срок лишения свободы определяется с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая полное признание Поповым вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде условного лишения свободы. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Поповым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Попова Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Попова В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости при отсутствии медицинских противопоказаний.

Меру пресечения Попову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковку, смывы с рук, контрольные салфетки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; мобильный телефон с сим-картами, банковскую карту, хранящиеся у Попова В.Н., считать возвращенным по принадлежности; сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, выписку по движению денежных средств, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2019-001084-18