Решение по делу № 1-63/2017 от 18.07.2017

Дело № 1 –63 / 2017 года                            КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2017 года                                                             г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Костюковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Севского района Брянской области Ермишина А.С.,

подсудимого Мороко Л.Л., его защитника Монина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М О Р О К О Л.Л., <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2017 года около 13 часов 25 минут, гражданин <адрес> Мороко Л.Л., реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости пересечения Государственной границы Российской Федерации в установленном пункте пропуска через Государственную границу, по действительным документам на право въезда в Российскую Федерацию, принадлежащих их предъявителю, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. ст. 6, 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, управляя мотоциклом <...> пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в 2000 метрах северо-западнее н.п. Подывотье Севского района Брянской области, в 6000-ти метрах юго-западнее н.п. Грудская Севского района Брянской области, вне установленного пункта пропуска, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мороко Л.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Мороко Л.Л. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

          Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

          Государственный обвинитель не возражает против заявленного Мороко Л.Л. ходатайства.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый Мороко Л.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

      Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Мороко Л.Л. и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

    При назначении наказания Мороко Л.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту содержания под стражей и по месту жительства.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Мороко Л.Л., суд признает - наличие на иждивении трех малолетних детей, признание вины.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мороко Л.Л. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

     Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

     Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Мороко Л.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

       На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени нахождения Мороко Л.Л. под стражей с ДАТА освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

         Меру пресечения, заключение под стражей, в отношении Мороко Л.Л. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

        Освободить осужденного Мороко Л.Л. из - под стражи в зале суда.

     Заграничный паспорт гражданина <адрес> серии и № на имя Мороко Л.Л., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - возвратить осужденному Мороко Л.Л.

               Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)            В.И. Рухмаков