Решение по делу № 2-2032/2019 от 19.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца по доверенности – Мещерякова А.А., представителя ответчика по доверенности – Баруниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2032/2019 по иску гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» к Федосееву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» обратился в Автозаводский Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.

19.07.2019 дело поступило в Ставропольский районный суд Самарской области по подсудности, в связи с изменением места регистрации ответчика.

Требования иска основаны на следующих доводах.

Федосеев Игорь Юрьевич является членом ГЭК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» и в указанном кооперативе ему принадлежит бокс №.

На основании протоколов ГЭК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» утверждены суммы ежемесячного членского взноса за одноместный бокс (в протоколах - 1 м.):

- на 2016 год (с 01.01.2016 по 30.06.2016) в размере 600 рублей (пункт 3.2 вопроса 3 протокола заочного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ);

- на 2016 год (с 01.07.2016 по 31.12.2016) в размере 640 рублей (пункт 1.2 вопроса 1 протокола № собрания Уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ);

- на 2017 год (с 01.01.2017 по 31.12.2017) в размере 640 рублей (пункт 3.2 вопроса 3 протокола № отчётно-выборного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ);

- на 2018 год (с 01.01.2018 по 30.06.2018) в размере 680 рублей (третий вопрос протокола № заочного отчётного собрания от ДД.ММ.ГГГГ.);

- на 2018 год (с 01.07.2018 по 31.12.2018) в размере 740 рублей (пункт 2.2 второго I вопроса протокола № собрания Уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 10.1 Устава ГЭК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ», члены кооператива обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы.

Пунктом 19.4.1 Устава ГЭК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» предусмотрено, что членский взнос уплачивается ежемесячно не позднее 15-го числа следующего месяца или ежеквартально до 30-го числа второго месяца квартала.

За ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 01.06.2016 по 31.05.2019 в размере 24340,00 рублей.

Пунктом 19.4.1 Устава ГЭК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» предусмотрено, что за «уплату членского взноса в указанные сроки начисляются пени 0,3 % за каждый просроченный день.

В соответствии с расчётом за период с 01.06.2016 по 31.05.2019 размер пени равен 39586,62 рублей.

Основываясь на требованиях ст.ст.307,309,310 ГК РФ, просил взыскать с ответчика указанную задолженность вместе с пени, расходы на юридические услуги в размере 6000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2117,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, просил их удовлетворить в полном объеме.

Полагал, что ответчик посредством хранения вещей в гараже препятствует его просушке, мог пользоваться гаражом.

ГСК предприняло меры по заявлениям ответчика о протечке гаража. В 2016 г. подобных обращений не было.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку ответчик не мог пользоваться принадлежащим ему имуществом - гаражом, расположенном в помещении ГСК №75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ», руководству которого неоднократно направлялись обращения о протечке гаража, невозможности хранения автомобиля. Однако, надлежащие меры не приняты, о чем свидетельствуют предоставленные суду фотографии, акт осмотра помещения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующих обстоятельств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ГСК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» является гаражно-эксплуатационным потребительским кооперативом № 75 согласно Уставу от 12.03.2019.

Основной целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в гаражах-боксах и других подсобных помещений и для обеспечения жизнедеятельности кооператива (п.2.1 Устава).

В силу п.2.2 Устава предметом деятельности кооператива согласно данной цели является также строительство и поддержание в исправном состоянии сооружений и дорог, необходимых для общего пользования членами кооператива.

Обязанностью членов кооператива в силу п.10.1 Устава является своевременное внесение вступительных, членских и целевых взносов.

Принципы создания и деятельности потребительского общества регулируются нормами Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", которые не противоречат указанным выше положениям Устава, ст.116 ГК РФ.

Ответчик Федосеев И.Ю. является членом ГСК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» с 25.03.1997, что подтверждается личной карточкой члена кооператива и имеет гаражный бокс №.

Согласно представленных истцом расчетов с 2016 г. по май 2019г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских вносов и пени, что подтверждено в судебном заседании, в том числе представителем ответчика.

Однако, оспаривая требования иска сторона ответчика в подтверждение доводов представила доказательства, свидетельствующие об обращении истца к руководству истца с заявлениями о протечках гаражного бокса и невозможности его использования с 2017 года.

Данный факт не оспаривался стороной истца, подтвержден актом совместного осмотра помещения гаражного бокса, принадлежащего ответчику.

Согласно указанному акту от 20.09.2019 гаражный бокс № имеет следы протечки, отслоение краски, шпаклевки, плесени. Хозяйственные полки – следы сырости, плесени, прогнулись от сырости. Следы сырости – под резиновым и коврами, труба отопления – с сильными следами ржавчины.

Оспаривая доводы ответчика и, не отрицая вышеизложенного, сторона истца указала, что гараж не может просохнуть из-за вещей, находящихся в нем, хранение которых запрещено ввиду правил пользования.

Решение по обращениям ответчика не принято, поскольку истец не мог связаться с ним и пригласить на заседание Правление, которое полномочно принять решение.

Однако, бесспорных доказательств тому не представлено, как и доказательств использования ответчиком гаража по целевому назначению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу указанных норм и установленных обстоятельств, как ГСК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ», так и Федосеев И.Ю. имеют друг перед другом обязательства.

Однако, оплата членских и иных взносов происходит после оказания услуги, т.е. после обеспечения надлежащих условий, позволяющих ответчику беспрепятственно пользоваться имуществом, находящимся в помещении кооператива.

Поскольку ответчик является собственником гаражного бокса с 1997 г., что следует из его личной карточки, с 2017 г. обращался к истцу с заявлениями об устранении протечек гаража ввиду его сырости и невозможности хранения автомобиля, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению частично, взысканию подлежит задолженность ответчика за 2016 год в размере 4 440,00 рублей, а также пени по май 2019 г. – в размере 13339,56 рублей согласно расчету истца.

Учитывая размер удовлетворенных требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 711,00 рублей.

Расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания услуг подтвержден договором на оказание правовых услуг от 12.11.2018, доверенностью, расходным кассовым ордером.

Работа представителя истца заключалась в составлении и подаче иска, производстве расчетов, предоставлении доказательств, участии в двух судебных заседаниях.

При определении размера подлежащего взысканию возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель, принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что заявленный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 6000,00 рублей является завышенным.

С учетом обстоятельств дела, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит сумма в размере 3 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» к Федосееву Игорю Юрьевичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеева Игоря Юрьевича в пользу гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ»: задолженность по оплате членских взносов за период 2016 года в размере 4440,00 рублей, пени по состоянию на май 2019 –в размере 13339,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 711,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000,00 рублей, а всего: 21490 (двадцать одну тысячу четыреста девяносто) рублей 56 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2019.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0029-02-2019-004814-03