Решение по делу № 2-2032/2019 от 19.07.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца по доверенности – Мещерякова А.А., представителя ответчика по доверенности – Баруниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2032/2019 по иску гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» к Федосееву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» обратился в Автозаводский Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.

19.07.2019 дело поступило в Ставропольский районный суд Самарской области по подсудности, в связи с изменением места регистрации ответчика.

Требования иска основаны на следующих доводах.

Федосеев Игорь Юрьевич является членом ГЭК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» и в указанном кооперативе ему принадлежит бокс .

На основании протоколов ГЭК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» утверждены суммы ежемесячного членского взноса за одноместный бокс (в протоколах - 1 м.):

- на 2016 год (с 01.01.2016 по 30.06.2016) в размере 600 рублей (пункт 3.2 вопроса 3 протокола заочного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ);

- на 2016 год (с 01.07.2016 по 31.12.2016) в размере 640 рублей (пункт 1.2 вопроса 1 протокола собрания Уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ);

- на 2017 год (с 01.01.2017 по 31.12.2017) в размере 640 рублей (пункт 3.2 вопроса 3 протокола отчётно-выборного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ);

- на 2018 год (с 01.01.2018 по 30.06.2018) в размере 680 рублей (третий вопрос протокола заочного отчётного собрания от ДД.ММ.ГГГГ.);

- на 2018 год (с 01.07.2018 по 31.12.2018) в размере 740 рублей (пункт 2.2 второго I вопроса протокола собрания Уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 10.1 Устава ГЭК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ», члены кооператива обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы.

Пунктом 19.4.1 Устава ГЭК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» предусмотрено, что членский взнос уплачивается ежемесячно не позднее 15-го числа следующего месяца или ежеквартально до 30-го числа второго месяца квартала.

За ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 01.06.2016 по 31.05.2019 в размере 24340,00 рублей.

Пунктом 19.4.1 Устава ГЭК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» предусмотрено, что за «уплату членского взноса в указанные сроки начисляются пени 0,3 % за каждый просроченный день.

В соответствии с расчётом за период с 01.06.2016 по 31.05.2019 размер пени равен 39586,62 рублей.

Основываясь на требованиях ст.ст.307,309,310 ГК РФ, просил взыскать с ответчика указанную задолженность вместе с пени, расходы на юридические услуги в размере 6000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2117,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, просил их удовлетворить в полном объеме.

Полагал, что ответчик посредством хранения вещей в гараже препятствует его просушке, мог пользоваться гаражом.

ГСК предприняло меры по заявлениям ответчика о протечке гаража. В 2016 г. подобных обращений не было.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку ответчик не мог пользоваться принадлежащим ему имуществом - гаражом, расположенном в помещении ГСК №75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ», руководству которого неоднократно направлялись обращения о протечке гаража, невозможности хранения автомобиля. Однако, надлежащие меры не приняты, о чем свидетельствуют предоставленные суду фотографии, акт осмотра помещения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующих обстоятельств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ГСК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» является гаражно-эксплуатационным потребительским кооперативом № 75 согласно Уставу от 12.03.2019.

Основной целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в гаражах-боксах и других подсобных помещений и для обеспечения жизнедеятельности кооператива (п.2.1 Устава).

В силу п.2.2 Устава предметом деятельности кооператива согласно данной цели является также строительство и поддержание в исправном состоянии сооружений и дорог, необходимых для общего пользования членами кооператива.

Обязанностью членов кооператива в силу п.10.1 Устава является своевременное внесение вступительных, членских и целевых взносов.

Принципы создания и деятельности потребительского общества регулируются нормами Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", которые не противоречат указанным выше положениям Устава, ст.116 ГК РФ.

Ответчик Федосеев И.Ю. является членом ГСК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» с 25.03.1997, что подтверждается личной карточкой члена кооператива и имеет гаражный бокс .

Согласно представленных истцом расчетов с 2016 г. по май 2019г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских вносов и пени, что подтверждено в судебном заседании, в том числе представителем ответчика.

Однако, оспаривая требования иска сторона ответчика в подтверждение доводов представила доказательства, свидетельствующие об обращении истца к руководству истца с заявлениями о протечках гаражного бокса и невозможности его использования с 2017 года.

Данный факт не оспаривался стороной истца, подтвержден актом совместного осмотра помещения гаражного бокса, принадлежащего ответчику.

Согласно указанному акту от 20.09.2019 гаражный бокс имеет следы протечки, отслоение краски, шпаклевки, плесени. Хозяйственные полки – следы сырости, плесени, прогнулись от сырости. Следы сырости – под резиновым и коврами, труба отопления – с сильными следами ржавчины.

Оспаривая доводы ответчика и, не отрицая вышеизложенного, сторона истца указала, что гараж не может просохнуть из-за вещей, находящихся в нем, хранение которых запрещено ввиду правил пользования.

Решение по обращениям ответчика не принято, поскольку истец не мог связаться с ним и пригласить на заседание Правление, которое полномочно принять решение.

Однако, бесспорных доказательств тому не представлено, как и доказательств использования ответчиком гаража по целевому назначению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу указанных норм и установленных обстоятельств, как ГСК № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ», так и Федосеев И.Ю. имеют друг перед другом обязательства.

Однако, оплата членских и иных взносов происходит после оказания услуги, т.е. после обеспечения надлежащих условий, позволяющих ответчику беспрепятственно пользоваться имуществом, находящимся в помещении кооператива.

Поскольку ответчик является собственником гаражного бокса с 1997 г., что следует из его личной карточки, с 2017 г. обращался к истцу с заявлениями об устранении протечек гаража ввиду его сырости и невозможности хранения автомобиля, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению частично, взысканию подлежит задолженность ответчика за 2016 год в размере 4 440,00 рублей, а также пени по май 2019 г. – в размере 13339,56 рублей согласно расчету истца.

Учитывая размер удовлетворенных требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 711,00 рублей.

Расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания услуг подтвержден договором на оказание правовых услуг от 12.11.2018, доверенностью, расходным кассовым ордером.

Работа представителя истца заключалась в составлении и подаче иска, производстве расчетов, предоставлении доказательств, участии в двух судебных заседаниях.

При определении размера подлежащего взысканию возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель, принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что заявленный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 6000,00 рублей является завышенным.

С учетом обстоятельств дела, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит сумма в размере 3 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» к Федосееву Игорю Юрьевичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеева Игоря Юрьевича в пользу гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива № 75 «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ»: задолженность по оплате членских взносов за период 2016 года в размере 4440,00 рублей, пени по состоянию на май 2019 –в размере 13339,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 711,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000,00 рублей, а всего: 21490 (двадцать одну тысячу четыреста девяносто) рублей 56 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2019.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0029-02-2019-004814-03

2-2032/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ГЭК №75 "Белый Медведь"
Ответчики
Федосеев И.Ю.
Другие
Мещеряков А.А.
Управление роспотребнадзора
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Дело на странице суда
stavropolsky.sam.sudrf.ru
19.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.07.2019Передача материалов судье
19.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2019Судебное заседание
18.09.2019Судебное заседание
16.10.2019Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее