Решение по делу № 2-5953/2019 от 12.08.2019

2-5953/2019

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Белоус И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиева Р. Р. к Макарову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Нургалиев Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Макарову В.В. были переданы денежные средства в размере ... руб. Факт передачи денежных средств оформлен распиской от ....

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем просил взыскать с Макарова В.В. в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ... в размере 687000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., расходы по оплате нотариальных действий 1700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10070 руб.

Истец Нургалиев Р.Р., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

... между Нургалиевым Р.Р. и Макаровым В.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ..., равными частями в полном объеме. В подтверждение заключения договора ответчиком выдана расписка, согласно которой Макаров В.В. взял в долг сумму ... руб. в Нургалиева Р.Р. и обязался отдать сумму в размере ... руб. равными частями в полном объеме в срок до .... Проставление подписи ответчиком не оспаривалось, таким образом факт исполнения договора истцом нашел свое подтверждение.

Из иска следует, что займ в установленный договором срок не был возвращен, документ, подтверждающий передачу денежных средств ответчику представлен суду стороной истца.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил срок возврата долга, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств возврата долга ответчиком не было представлено, долговой документ представлен истцом, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что задолженность по договору займа составляет 687000 руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств возврата займа либо его части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в размере 10 070 руб., что подтверждается чеком –ордером N от ..., учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в указанном размере.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате суммы расходов на юридические услуги в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ...

В доказательства истцом были представлены договор оказания юридической помощи N от ..., согласно которому ООО «Юридический консалтинговый центр-М» в лице директора ФИО1, обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги по предоставлению интересов заказчика по вопросу взыскания суммы задолженности с Макарова В.В., убытков, понесенных в связи с восстановлением своих нарушенных прав, в том числе в виде проведения досудебной подготовки гражданского дела, изучению документов, подготовки искового заявления, подачи искового заявления в суд, оплаты государственной пошлины, представления интересов заказчика в суде, консультированию по правовым вопросам, представления интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях, получении документов.

Стоимость юридической помощи была определена сторонами в размере ... руб. (п. ... договора).

Согласно квитанцией к приходному кассовому ордеру N, представленной в материалы дела, указанная сумма была получена ... лично директором ООО «Юридический консалтинговый центр-М» ФИО1

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличием документального подтверждения работы, которая была проведена юристом, степень участия в подготовке и рассмотрении требований данного искового заявления, с учетом принципов разумности суд полагает необходимым снизить размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг юристов, до ... руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца 10000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате нотариальных действий в размере ... руб., в удовлетворении которых суд отказывает поскольку из содержания доверенности следует, что истец уполномочил представителей на представление интересов истца по неограниченному кругу дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нургалиева Р. Р. к Макарову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Макарова В. В. в пользу Нургалиева Р. Р. задолженность по договору займа в размере 687 000 руб.

Взыскать с Макарова В. В. в пользу Нургалиева Р. Р. расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Взыскать с Макарова В. В. в пользу Нургалиева Р. Р. по оплате госпошлины в сумме 10 070 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ...

Судья: Перовских И.Н.

Оригинал подшит в деле № 2-5953/2019,

находящемся в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга