Решение по делу № 1-829/2019 от 01.08.2019

Дело № 1-829/4-2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «28» августа 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Иванова Д.А., защитника адвоката Раджабовой М.И. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Д.А., родившегосяДД.ММ.ГГГГв <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, находящихся на иждивении лиц не имеющего, трудоустроенного продавцом-консультантом в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

04 марта 2019 года в период времени до 15 часов 00 минут Иванов Д.А., находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории города Петрозаводска у неустановленного лица через оборудованный тайник, посредством отправления сообщений в интернет-магазин <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя умыселна незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с помощью электронной системы оплаты <данные изъяты> перевел на полученный от неустановленного лица номер (счет) кошелька указанной электронной системы денежные средства, предназначенные в счет оплаты приобретаемого наркотические средства, о чем сообщил последнему.

После этого Иванов Д.А., находясь на территории города Петрозаводска, в период времени до 21 часа 00 минут 04 марта 2019 года, получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника: о нахождении наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,470 грамм, на участке местности, расположенном в пятнадцати метрах от <адрес>.

Затем Иванов Д.А. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 05 марта 2019 года проследовал по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайника с наркотическим средством.

Довести преступление до конца, то есть осуществить незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Иванов Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона в значительном размере, массой 0,470 грамм, было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут 05 марта 2019 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на месте нахождения вышеуказанного тайника с наркотическим средством, и Иванов Д.А. был задержан сотрудниками <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившему в силу 01.01.2013г. наркотическое средство - содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой более 0,2 грамма, но менее 1 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимыйИванов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Раджабова М.И. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Пшеницын Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимогоИванова Д.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание по инкриминированному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого по указанному выше преступлению.

Суд квалифицирует действия Иванова Д.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, осознавал характер и значение своих действий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни близких ему лиц.

Иванов Д.А. ранее не судим. Общественный порядок не нарушал и не привлекался к административной ответственности до рассматриваемых событий. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны как исполнительный и хорошо организованный сотрудник.

<данные изъяты>

Оснований для отнесения этих сведений к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, у суда не имеется, поскольку эти сведения не относятся к данным, характеризующим личность самого подсудимого. В судебном заседании не было установлено, что данные обстоятельства повлияли на совершение подсудимым преступления и должны уменьшать степень его ответственности за содеянное.

На момент совершения преступления, разрешения дела судом, подсудимый не имеет детей или иных находящихся на его иждивении лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение преступления впервые; полное признание вины подсудимым; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу расследования обстоятельств и мотивов совершенного преступления, заявлении на стадии досудебного производства ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме; высказанное в судебном заседании публично раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и совершенного подсудимым впервые, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношенияк содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде штрафа.

При определении данного вида наказания и его размера суд учитывает приведенные в судебном заседании подсудимым сведения о его материальном положении, семейном состоянии, наличии кредитных обязательств и иные обстоятельства, относящиеся к возможности выплаты им штрафа. Одновременно с этим судом принимаются во внимание сведения о трудоустроенности подсудимого, наличии у него постоянного источника дохода, специального образования, обеспечивающих возможность получения им заработка, его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья.

Правила ч.3 ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из категории совершенного преступления не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ,исходя из требований которой предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении подсудимого не избирались, оснований к этому не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова