Решение по делу № 9-26/2020 от 17.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.02.2020                                                               город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., ознакомившись с исковым заявлением Парамоновой Натальи Владимировны к Государственному Учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу №1 Государственного Учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации г. Карпинска о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, и приложенными к нему документами,

установил:

Парамонова Н.В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что она является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Пользуется правом на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в соответствии с п.п.8 ч.1 ст. 6.1 Федерального Закона «О государственной социальной помощи». Она, 10.01.2019 обратилась в Филиал №1 Государственного Учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации г. Карпинска с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение по профилю, однако путевка ей предоставлена не была в связи с тем, что путевок соответствующего профиля в наличии не было. Поскольку в 2019 году по вине Филиала №1 Государственного Учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации г. Карпинска она не реализовала право на получение путевки на санаторно-курортное лечение полагает, что у нее сохраняется право на ее получение в 2020 году. Просит обязать Государственное Учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить ей путевку на санаторно-курортное лечение за 2019 год в соответствии с профилем заболевания за счет средств федерального бюджета в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку оно не подписано. Представлена копия искового заявления, а не оригинал. Также необходимо обратить внимание истца на необходимость соблюдения требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, поскольку заявителем не представлена опись вложения направленных ответчику документов, не представлена копия ответа об отказе в предоставлении санаторно-курортного лечения в 2019 году, не представлен документ, подтверждающий обращение к ответчику за санаторно-курортным лечением.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Парамоновой Натальи Владимировны к Государственному Учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу №1 Государственного Учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации г. Карпинска о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

Разъяснить заявителю, что за оказанием помощи в составлении искового заявления и в сборе необходимых доказательств он вправе обратиться в юридическую консультацию.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна: Судья                        В.В. Базуева