Решение по делу № 2а-434/2019 ~ М-174/2019 от 29.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Усть-Лабинск                        07 февраля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Ярушевской В.В.,

секретаря         Богдановской Ю.А.,

представителя административного истца             Удинской И.А.

административного ответчика                     Самусева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению АО «НЭСК-электросети» к Управлени ФССП по Краснодарскому краю Усть-Лабинский РОСП о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился с административным исковым заявлением представитель АО «НЭСК-электросети» к Управлени ФССП по Краснодарскому краю Усть-Лабинский РОСП о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебном заседании от представителя административного ответчика поступило ходатайство о прекращении административного искового заявления, в связи с тем, что Усть-Лабинский РОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.02.2019 года, согласно ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца Удинская И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по административному исковому заявлению.

В соответствии с ч 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.02.2019г., отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнитель № от 01.09.2016г., согласно п.3 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года.

При таких обстоятельства суд считает необходимым прекратить производство по административному исковому заявлению АО «НЭСК-электросети» к Управлени ФССП по Краснодарскому краю Усть-Лабинский РОСП о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с отказом в возбуждении исполнительного производства, согласно п.3 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                           ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░