Решение от 10.06.2019 по делу № 2-198/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-198/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Омелько Л.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.В. к Н.А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.В. обратилась в суд с иском к Н.А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просила суд, обязать ответчика перенести газопровод проходящий по общему забору, разделяющему земельные участки по <адрес> в <адрес>, ссылалась на то, что стороны по делу являются собственниками смежных земельных участков, при этом спор о праве на земельные участки, границе земельных участков отсутствует.

Истица утверждает, что ответчиком, самовольно, по общему забору, наземно, возведен газопровод, при этом опора для трубы газопровода установлена около ворот истицы, что препятствует открыванию ворот, кроме того, грунт, в месте проведения земляных работ просел и ворота приобрели перекос.

До судебного заседания ответчик по делу Н.А.П. заявил ходатайство о передачи дела для рассмотрения по месту его регистрации и фактического проживания, ссылался на то, что он зарегистрирован в <адрес>, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 3-х лет, фактически также проживает в <адрес>.

Истица по делу Б.И.В. возражала против передачи дела по подсудности в Смоленский районный суд, поскольку для нее это затруднит явку в судебные заседания.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу отсутствует спор о праве на земельный участок, соответственно, правило об исключительной подсудности не применимо к данным правоотношениям.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависело определение подсудности данного гражданского дела.

Из материалов дела следует, что ответчик по делу Н.А.П. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Кроме того, ответчик по делу Н.А.П., данный адрес указал, как место своего фактического проживания.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в том, что преимущественным и постоянным местом проживания ответчика Н.А.П. является <адрес>.

В силу подп. 3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, настоящий спор подсуден Смоленскому районному суду Алтайского края (695600, с.Смоленское, Смоленского района, Алтайского края, ул.Титова, 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь пп.3 п. 2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-198/2019 ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░