Решение по делу № 1-217/2017 от 31.03.2017

    Дело №

    ПРИГОВОР

ФИО7

<адрес>                 18 апреля 2017 года

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

    Председательствующего судьи Сычевой Н.С., с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> края ФИО6

    защитника – адвоката ФИО5, ордер 269 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    подсудимого ФИО1,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного вальщиком леса, военнообязанного, ранее не судимого,

        в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь у здания ВКБ № по <адрес>, увидел на земле пачку из-под сигарет, подняв и раскрыв которую, обнаружил в ней два бумажных свертка с табакоообразным веществом, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил найденное себе, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Массы смеси, в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляют 1, 283 и 0,092 <адрес> содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляют 0,283 и 0,020 <адрес> масса смеси в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество составляет 1, 375 г., общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляет 0,303г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) массы смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляли 1,561 и 0,196 <адрес> содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляли 0, 343 и 0,043 <адрес> масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляла 1,757 г., общая масса содержащегося в смеси наркотического масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляла 0,386 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации                    № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая масса наркотического вещества составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак А 605 КА/125 RUS, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в районе <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак А 605 КА/125 RUS в период времени с 00 часов 55 минут 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по проспекту Красного Знамени, <адрес>, в <адрес>.

             В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что нашло отражение в его последовательной признательной позиции, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются судом признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи отцу – инвалиду ФИО3 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, что он на учетах в ПНД и КНД не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный доход в размере 40-50 тысяч рублей в месяц. Основания полагать, что подсудимый болен наркоманией, отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, его социальной адаптации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение цели уголовного наказания может быть достигнуто наказанием в виде штрафа и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

При этом суд при назначении наказания ФИО1 в виде штрафа учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и при установлении его размера принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, наличие постоянного дохода.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек.

    Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- оставшееся после исследования вещество, массами 1,426 и 0,102 г. (1,283 и 0,092 г. в пересчете на высушенное постоянной массы вещество), переупакованное в два полимерных пакета с застежками (гриппера) вместе с фрагментами бумаги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

- справку об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, - по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья                                                                                                    Н.С. Сычева

    Копия верна

    Судья                                  Н.С. Сычева