Решение по делу № 2-157/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-157/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Козьмодемьянск 17 февраля 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Аксаковой З.А., Истоминой А.А. к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» о признании права собственности на доли в квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

     Истцы Аксакова З.А. и Истомина А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать за ними в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности по 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска с учетом представленных к нему уточнений указали на то, что Аксакова З.А. является матерью, а Истомина (до замужества Аксакова) А.А. – дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ во время отбывания наказания в <адрес>. 16.12.2009 года ФИО2, находясь в местах лишения свободы, подал заявление на имя мэра г. Козьмодемьянска о том, что он не отказывается от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес>. По договору на передачу квартиры в собственность граждан от 22.03.2010 года 1/3 доля в общей собственности на указанное жилое помещение была передана ФИО2, который в связи с нахождением в местах лишения свободы не успел получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на нее. После его смерти истцы являются единственными наследниками по закону. С учетом изложенного просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов Аксаковой З.А. и Истоминой А.А. адвокат Алдушкина Н.З., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик администрация МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл Кожевникова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, выслушав представителя истцов, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Судом установлено, что 22 марта 2010 года Аксаковой З.А., ФИО2 и ФИО1 по договору о передаче квартиры в собственность граждан была передана в общую долевую собственность по 1/3 доли квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежащая ему 1/3 доля в квартире перешла по наследству к его матери Аксаковой З.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 19.07.2012 года, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.01.2014 года, согласно которой истцу Аксаковой З.А. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ года. Из материалов дела следует, что единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются мать Аксакова З.А. и дочь Истомина А.А., которые после его смерти вступили в права наследования на принадлежащее наследодателю имущество.

    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 35 части 3 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8 ГК РФ в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 года № 8 (в редакции от 02.07.2009 года № 14), разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что ФИО1 выразил при жизни волю на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заявление о приватизации квартиры он не отзывал, уполномоченный орган заключил с ним и членами его семьи договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ФИО2 в связи со смертью (то есть по независящим от него причинам не имел возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию (в частности, зарегистрировать право собственности на переданную ему по договору долю в квартире), в которой ему не могло быть отказано, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о признании за ними как единственными наследниками право собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Заявленные требования Аксаковой З.А., Истоминой А.А. удовлетворить.

Признать за Аксаковой З.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м.

Признать за Истоминой А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Д. Халиулин