1-508/2017
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Уфа 24 октября 2017 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего: судьи Абрамовой Л.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Сухановой С.В.
подсудимого Юлдашева Р.Р.
защитника Головёнкина В.П., представившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре судебного заседания Нагимове А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Юлдашева Р.Р. < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ИП «Юлдашева Р.Р.», не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
При личном досмотре Юлдашева Р.Р. < дата > в 23 час 20 мин на маршруте патрулирования ... по ... ... сотрудниками полиции в незаконном хранении без цели сбыта под «лейболом» на поясе джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакетик с веществом, являющимся по заключению судебной физико-химической экспертизы наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон общей массой 0,34 грамма, то есть в значительном размере, незаконно приобретённый Юлдашева Р.Р. без цели сбыта около 21 час 40 мин в тайнике-закладке «щели косяка двери» восьмого этажа первого подъезда ... ....
Подсудимый Юлдашева Р.Р., понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о последствиях постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанное в судебном заседании.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Виновность Юлдашева Р.Р. по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное квалифицируется по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Признавая размер наркотического средства значительным, суд исходит из положения Закона( п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от < дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от < дата > ...) утвержден крупный размер наркотического средства смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон установлен значительный размер в значении свыше 0,2 грамма. При таких обстоятельствах наркотическое средство, содержащая в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон общей массой 0,34 грамма, изъятого из незаконного оборота у Юлдашева Р.Р. являет собой значительный размер наркотического средства.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положительной личностной характеристике, наличии обстоятельств, смягчающих наказание в виде совершения преступления впервые небольшой тяжести, наличии постоянного заработка от индивидуально-трудовой деятельности, суд полагает назначить наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется с учётом вышеизложенных обстоятельств и материальными возможностями к возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,30 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░»
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░