Решение по делу № 16-771/2020 от 14.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-771/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            9 июля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Швецова Егора Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 3 декабря 2019 г., вынесенное в отношении Швецова Егора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 28 октября 2019 г. в отношении Швецова Е.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 3 декабря 2019 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе Швецов Е.В. просит решение районного суда отменить, считая его незаконным, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов данного дела следует, что основанием для его возбуждения послужили выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что находящийся под административным надзором Швецов Е.В., 25 октября 2019 г. в 00 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства: <адрес>, о причине отсутствия не уведомил, подтверждающих документов не представил, чем нарушил ограничения административного надзора.

При рассмотрении дела мировой судья не усмотрел в действиях Швецова Е.В. состава вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Установив, что при рассмотрении дела мировым судьей не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья районного суда правомерно отменил постановление мирового судьи и возвратил дело на новое рассмотрение.

Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных по настоящему делу обстоятельств и норм КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 3 декабря 2019 г., вынесенное в отношении Швецова Егора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Швецова Е.В. - без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов