Решение по делу № 33-2025/2019 от 27.03.2019

Судья Попова Е.Б.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года № 33-2025/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Викторова Ю.Ю., Ермалюк А.П.,

при секретаре Ермолин А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беляева С.А. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 13.02.2019, которым отказано в удовлетворении заявления Беляева С.А. о принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению Беляева С.А. к бюджетному учреждению Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», администрации сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области о возложении обязанности по совершению определенных действий, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> Беляев С.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском о защите нарушенных прав при межевании земельного участка.

В обоснование требований указал, что Е.В. (бабушка Беляева С.А.) в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок общей площадью 3500 кв.м. на северном краю деревни по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

В 1961 году на указанном земельном участке построен жилой дом №....

На основании свидетельства о праве на наследство от 1997 года земельный участок перешел в собственность Л.А. (мать Беляева С.А.) и был разделен на два смежных земельных участка с кадастровыми номерами №... и №...

Согласно договору дарения, заключенному между ним и Л.А., он является собственником двух смежных земельных участков с кадастровыми номерами №... и №...

В 2015 году он заключил с ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» договор на межевание земельного участка с кадастровым номером №....

До настоящего времени ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» работы по межеванию не произвело, ссылаясь на возражения главы администрации сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области.

Просил: возложить на администрацию сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области обязанность по устранению препятствий для межевания земельного участка №..., установить, что земельный участок с кадастровым номером №... является смежным с земельным участком с кадастровым номером №...,

возложить на ответчиков обязанность по надлежащему выполнению работ по договору в течение 10 дней, приостановку работ признать незаконной;

взыскать с ответчиков убытки в его пользу за нарушение сроков от суммы договора 5500 рублей с <ДАТА> по <ДАТА> – 1980 рублей;

взыскать с ответчиков неустойку в его пользу за нарушение сроков начала работ в размере 3% за каждый день просрочки от суммы договора – 5500 рублей;

взыскать с ответчиков неустойку в его пользу за нарушение сроков окончания работ в размере 3% за каждый день просрочки от суммы договора 5500 рублей за период <ДАТА> по <ДАТА> – 5500 рублей;

взыскать с ответчиков неустойку в его пользу за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере 3% за каждый день просрочки от суммы договора 5500 рублей <ДАТА> по <ДАТА> – 5500 рублей;

взыскать с ответчиков неустойку в его пользу за нарушение сроков удовлетворения его требований по выполнению услуг в размере 3% за каждый день просрочки от суммы договора 5500 рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА> – 5500 рублей;

взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в его пользу за неоказанные услуги, нарушение сроков начала услуг, окончания услуг, причинения неудобств, убытков и дополнительных расходов в размере 50 000 рублей;

взыскать с ответчиков неустойку в его пользу за нарушение сроков отправки ответчиками ответов на заявления и претензии в размере 3% за каждый день просрочки от суммы договора 5500 рублей с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 5500 рублей;

взыскать штраф с ответчиков в размере 50% от присужденной суммы.

Полагая, что администрация сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области может передать участок третьим лицам, <ДАТА> Беляев С.А. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение действий с земельным участком с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Беляев С.А. указывает, что необходимость в принятии обеспечительных мер обоснована тем, что земельный участок с кадастровым номером №... может быть передан администрацией сельского поселения третьим лицам, что сделает невозможным исполнение решения суда. Просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Беляева С.А., суд первой инстанции руководствовался статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что в отношении земельного участка или его границ истцом каких-либо требований заявлено не было, указанные выводы суда первой инстанции являются правильными.

В случае удовлетворения заявленных истцом требований решение суда будет исполнимым даже в том случае, если земельный участок с кадастровым номером 35:26:0301005:68 будет передан третьим лицам.

Поскольку доводов, которые бы могли повлиять на правильность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения не имеется

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сокольского районного суда Вологодской области от 13.02.2019 оставить без изменения, частную жалобу Беляева С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: