Решение по делу № 33-3061/2019 от 18.07.2019

Дело № 33-3061/2019 чж

Судья Синельникова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Рожковой Т.В.,

судей: Альчиковой Е.В., Дрокиной С.Г.,

при секретаре: Герасимовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года частную жалобу Управления труда и занятости населения Тамбовской области на определение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

установила:

Управление труда и занятости населения Тамбовской области обратилось в суд с исковым заявлением к Полубенковой А.Г. о взыскании денежных средств в размере 330024,51 руб., выданных последней в виде гранта и пособия по безработице.

Определением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года отказано в принятии искового заявления на основании ч.1 ст.134 ГПК РФ, так как поданное исковое заявление подлежит рассмотрению в ином порядке. Отказывая в приеме искового заявления судья, руководствуясь ст.27 АПК РФ, указал, что спор вытекает из экономической деятельности.

Управление труда и занятости населения Тамбовской области в частной жалобе просит определение отменить, указывая, что Управлением заявлены исковые требования к Полубенковой А.Г. не как к индивидуальному предпринимателю, а как к физическому лицу. Следовательно, вывод судьи о подведомственности спора Арбитражному суду не соответствует представленным документам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

Исходя из положений, приведенных в определении судьи первой инстанции правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из изложенного, районному суду следовало установить характер возникших правоотношений по данному делу и с его учетом определить вид судопроизводства, что, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции сделано не было. Имеющиеся в материале документы не позволяют однозначно установить наличие экономического спора.

Судебная коллегия считает, что до определения характера возникших между сторонами по делу правоотношений вывод о подведомственности спора арбитражному суду является преждевременным.

Таким образом, допущенные судьей первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года об отказе в принятии искового заявления - отменить, направить материал в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи