Решение по делу № 2-947/2020 от 04.12.2019

72RS0013-01-2019-008544-59

Дело № 2-947/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                     21 января 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Коршуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гацаева Виталия Петровича к ИФНС России по городу Тюмени № 1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Гацаев В.П. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Тюмени № 1 о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он вел деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с упрощенной системой налогообложения. В 2008 году истец прекратил трудовую деятельность, заплатил все налоги, закрыл счет в банке, соответствующие документы были представлены в налоговую службу г. Тюмени для закрытия данного предприятия. После 2008 года и на протяжении последующих лет не отчитывался перед налоговой инспекцией, уведомлений о наличии задолженности не получал. Считает, что действия налоговой службы, связанные с удержанием денежных средств в размере 50 % его пенсии, являются противозаконными. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма удержаний составила 134 345 руб.

В связи с чем, Гацаев В.П. просит взыскать с ИФНС России по г. Тюмени № 1 материальный ущерб в размере 134 345 руб., компенсацию морального вреда в размере 48 855 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представителем ответчика ИФНС России по г. Тюмени № 1 Шардаковым В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в настоящее время истец не утратил статус индивидуального предпринимателя.

Истец Гацаев В.П. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Гацаев В.П. имеет статус индивидуального предпринимателя, доказательств обратного не представлено.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что Гацаев В.П. является субъектом предпринимательской деятельности, заявленный им спор носит экономический характер, поскольку он оспаривает незаконное списание налоговой инспекцией с его счета денежных средств, направленных в свою очередь на погашение задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, в связи с чем данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-947/2020 по иску Гацаева Виталия Петровича к Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 1 о возмещении материального ущерба прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года.

Судья                         (подпись)                                    А.С. Грахова

Копия верна

Судья                                                                                           А.С. Грахова