Решение по делу № 05-0021/2019 от 11.01.2019

Дело № 5-12.27-21/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адресфио Шумова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

фио болотбека ражабалиевича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, общежитие, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. он, дата примерно в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством ХЕНДАЙ, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Являясь участником дорожно-транспортного происшествия с вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, но в суд по вызову не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от фио не поступало, в связи с чем, суд считает возможным на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина фио подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.2), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетеля данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела (л.д.4,10,11,13), актами осмотра транспортных средств с фото-таблицей (л.д.8,9), протоколом об административном правонарушении в отношении фио (л.д.16).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Не доверять показаниям водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС – фио, данными им в ходе досудебного рассмотрения дела, у суда оснований не имеется, поскольку ранее указанное лицо с фио, знакомы не были, оснований для оговора фио со стороны указанного лица по делу не установлено. Кроме того, показания фио согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт причинения повреждений фио, управлявшим автомобилем ХЕНДАЙ, регистрационный знак ТС, транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС установлен и зафиксирован в материалах дела.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место именно с участием транспортного средства ХЕНДАЙ, регистрационный знак ТС под управлением фио, что, в свою очередь, обязывало его соблюдать требования в п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, так как, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Все доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставляя место ДТП, фио нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить фио наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио болотбека ражабалиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

фио Шумова