Решение по делу № 22-1129/2020 от 15.04.2020

Судья Смирнов Б.В. Материал № 22-1129/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шатовой Н.Е.,

при секретаре Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Сивашовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Горбатова О.Б. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года, которым состоявшийся в отношении

Горбатова О.Б., <дата> года рождения, приговор Саратовского областного суда от 10 октября 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Сивашовой М.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Саратовского областного суда от 10 октября 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 августа 2009 года, Горбатов О.Б. осужден по п. «а», «ж», «к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а», «ж», «к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 21 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Горбатов О.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено.

Действия Горбатова О.Б. по ч.2 ст.167 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст.167 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ со смягчением наказания до 3 лет 2 месяцев, а по совокупности преступлений - до 21 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Горбатов О.Б. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. В доводах, обращая внимание на отсутствие подтверждения значительности ущерба потерпевшей по ст.167 УК РФ, просит постановление изменить, смягчить назначенное ему наказание по данной статье и по совокупности преступлений.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного, которым постановленный в отношении него приговор, приведен в соответствие с действующим законодательством, рассмотрено с соблюдением требований ст.396-399 УПК РФ.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ с 1 января 2017 года введены в действие и могут применяться положения закона в части нового вида наказания - принудительных работ.

Введение в действие с 01 января 2017 года Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части, предусматривающей возможность назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, означает юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, предусматривающего более мягкие правила назначения наказания, то есть формально - правовое улучшение положения осужденного.

Указанным законом принудительные работы, как один из возможных видов наказания, были включены в санкцию ч.2 ст.167 УК РФ, по которой Горбатов О.Б. осужден приговором Саратовского областного суда от 10 октября 2008 года.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу о наличии оснований для приведения постановленного в отношении Горбатова О.Б. приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и, с учетом изменений уголовного закона, улучшающего положение осужденного, правильно смягчил назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены назначенного осужденному по данным приговорам наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 №323-ФЗ года, каким-либо образом не улучшают положение осужденного. Поэтому, оснований для приведения постановленного в отношении Горбатова О.Б. приговора в соответствие с указанным законом и в этой части у суда первой инстанции обоснованно не имелось.

Других изменений в Уголовный Кодекс РФ, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Горбатова О.Б., внесено не было.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года в отношении Горбатова О.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий