Решение по делу № 1-629/2019 от 18.07.2019

Дело № 1-629/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого Балабаева А.А.,

защитника - адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балабаева Александра Анатольевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балабаев А.А., являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда не платил средства на их содержание при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесено решение о взыскании с Балабаева А.А. алиментов в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в Республике Марий Эл для детей, на содержание несовершеннолетних детей – Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Балабаев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Балабаев А.А., зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов, о возбуждении в отношении него административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, умышленно без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей Б.Ю.А. и Б.А.А. в полном объеме не выплачивал, при отсутствии постоянного источника дохода надлежащих мер, направленных на официальное трудоустройство и погашение задолженности по алиментам не принял, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного зарегистрирован не был, помощи своим несовершеннолетним детям не оказывал.

В результате преступного бездействия Балабаева А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 56308 рублей, то есть на содержание каждого ребенка по 28154 рубля. Общая задолженность Балабаева А.А. по уплате средств на содержание его несовершеннолетних детей составляет 175562 рубля 21 копейка.

Подсудимый Балабаев А.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого Балабаева А.А., данные им в ходе дознания.

Так, при допросе в качестве подозреваемого, проведенного с соблюдением требований ст. 46 УПК РФ, Балабаев А.А. в присутствии защитника пояснил, что он состоит в браке с Б.А.В., но совместно они не проживают около трех лет. Он является отцом малолетних Б.Ю.А. и А., на содержание которых на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно платить алименты. Ему также известно о том, что в Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов имеется исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание детей. В ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей Б.Ю.А. и Б.А.А., после чего постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые отбыл в ДД.ММ.ГГГГ. Он был уведомлен судебным приставом о возможности привлечения к уголовной ответственности в случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в <иные данные> каменщиком и уволился ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ алименты выплачивал частично путем перевода денежных средств на карту Б.А.В.: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ выплат не производил. На Новый год давал дочерям по 500 рублей на покупку подарка, эти деньги за алименты не считает. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, за нетрудоспособным гражданином уход не оформлял. Он живет случайными заработками, периодически подрабатывает каменщиком, плотником, сварщиком у частных лиц. Его заработная плата составляет примерно 8000 рублей в месяц, из которых он оплачивает проезд и продукты питания, средств на выплату алиментов в полном объеме у него не остается. В Центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоит, так как там предлагают работу дворником и грузчиком с заработной платой 7000 рублей, которая его не устраивает. Самостоятельно не трудоустраивается, так как не находит работу с подходящей заработной платой. Его дети Б.Ю.А. и Б.А.А. проживают с матерью Б.А.В., отношения с которой он поддерживают редко, с детьми по телефону не созванивается, в их воспитании участия не принимает. В последний раз он виделся с дочерьми весной, когда забирал их к себе на каникулы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он детям вещи не покупал, подарки не дарил. В указанный период в местах лишения свободы он не содержался, на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью к врачу-терапевту по поводу боли в пояснице, прошел лечение на дому без оформления листа нетрудоспособности. После амбулаторного лечения он постоянно подрабатывал, так как по состоянию здоровья мог это делать. О задолженности по уплате алиментов на содержание детей он знает, платить алименты не отказывается, намерен погашать имеющуюся задолженность по мере возможности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.174-178).

В судебном заседании подсудимый Балабаев А.А. показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым Балабаевым А.А. своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Б.Ю.А., законного представителя потерпевших Б.А.В., свидетеля Ч.Д.В., данные ими в ходе дознания.

Так, свидетель и законный представитель потерпевших Б.Ю.А., Б.А.А. – Б.А.В. показала, что отцом ее детей является Балабаев А.А., брак с которым не расторгнут, но они совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по результатам рассмотрения ее заявления был вынесен исполнительный лист о взыскании с Балабаева А.А. алиментов на содержание детей Б.Ю.А., Балабаевой А.А. в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в РМЭ для детей на ДД.ММ.ГГГГ, то есть 9166 рублей ежемесячно. В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов № УФССП России по Республике Марий Эл, где в ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балабаева А.А. был составлен административный протокол за неуплату алиментов на содержание детей Ю. и А., после чего мировым судьей Балабаев А.А. был привлечен к административной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Балабаев А.А. алименты на содержание детей выплачивал частично путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту. В ДД.ММ.ГГГГ выплат не было. С Балабаевым А.А. отношения она не поддерживает, с детьми он не общается, по телефону им не звонит, инициативу для общения с детьми не проявляет, в их воспитании не участвует, судьбой, здоровьем и учебой не интересуется. Она обеспечивает детей самостоятельно, в алиментах нуждается (л.д.124-126, 149-152).

Из показаний потерпевшей Б.Ю.А. следует, что ее полностью обеспечивает мама, отец - Балабаев А.А. должен каждый месяц выплачивать деньги на ее содержание, однако отдает их в недостаточном размере. Последний раз она видела отца на весенних каникулах, он по телефону не звонит, в гости не приходит, ничем не помогает, подарки не дарит, вещи не покупает, иную помощь не оказывает, ее здоровьем и учебой не интересуется (л.д.133-135).

Из показаний свидетеля Ч.Д.В. - судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП № УФССП России по Республике Марий Эл, следует, что согласно исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении Балабаева А.А. о взыскании с него алиментов в пользу Б.А.В. на содержание детей Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должник обязан выплачивать на содержание своих детей одну величину прожиточного минимума, установленного в Республике Марий Эл для детей, исходя из размера прожиточного минимума на ДД.ММ.ГГГГ, то есть 9166 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ Балабаев А.А. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение рения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - Б.Ю.А. и Б.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого Балабаев А.А. был уведомлен, что при дальнейшей неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда он будет привлечен к уголовной ответственности, о чем свидетельствует имеющееся в материалах исполнительного производства уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Балабаев А.А. был официально трудоустроен в <иные данные> каменщиком, в связи с чем по месту работы направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, однако ДД.ММ.ГГГГ Балабаев А.А. уволился по собственному желанию. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Балабаев А.А. произвел незначительные выплаты алиментов на общую сумму 16500 рублей, о чем представил квитанции об оплате. Иных мер для погашения возникшей задолженности по алиментам Балабаев А.А. не предпринимал. Балабаев А.А. официально не трудоустроен, в Центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован, в местах лишения свободы не содержался, на амбулаторном и стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился, инвалидности не имеет, получателем каких-либо социальных выплат не является. Сведений, подтверждающих наличие уважительных причин неуплаты алиментов, Балабаев А.А. не предоставил (л.д.92-95).

Показания свидетеля Ч.Д.В. подтверждаются изъятыми в ходе выемки в Йошкар-Олинском ГОСП № УФССП России по Республике Марий Эл материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Балабаева А.А. (л.д.97-99), которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского ГОСП № УФССП России по Республике Марий Эл (л.д.100-119, 120-121, 122-123).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Марий Эл Ч.Д.В. о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Балабаева А.А. по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей Б.Ю.А. и Б.А.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56308 рублей, то есть по 28154 рубля на содержание каждого ребенка. Всего общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляла 175562 рубля 21 копейка (л.д.161).

Оценив показания несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя, свидетеля по делу, суд приходит к выводу, что они согласуются со всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и признанной судом достоверной, в том числе, с признательными показаниями подсудимого Балабаева А.А., данными в ходе дознания и подтвержденными им в судебном заседании, не противоречат им, создают в совокупности общую картину произошедшего, поэтому суд признает показания указанных выше лиц объективными, достоверными, соответствующими действительности.

Кроме того, доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого Балабаева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, являются оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованные в ходе судебного разбирательства материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Так, согласно свидетельствам о рождении Б.Ю.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33, 35), в отношении детей установлено отцовство Балабаева А.А., что подтверждается соответствующими свидетельствами, выданными ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <иные данные> (л.д.34, 36).

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа по данному делу, с Балабаева А.А. в пользу Б.А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Б.Ю.А. и Б.А.А. в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в Республике Марий Эл для детей, исходя из размера прожиточного минимума на ДД.ММ.ГГГГ, то есть 9166 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня совершеннолетия детей. Указано, что размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105, 106-109).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП № УФССП России по РМЭ в отношении Балабаева А.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, о чем должник Балабаев А.А. уведомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110, 113-114).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, Балабаев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое отбыто Балабаевым А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> (л.д.115-116, 117, 118).

Согласно справкам ГКУ РМЭ «Центр занятости населения г. Йошкар-Олы» от ДД.ММ.ГГГГ и ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Балабаев А.А. в Центре занятости населения в качестве безработного гражданина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован не был, пособие по безработице в указанный период не получал, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по РМЭ не значится (л.д.58, 68).

Как следует из справок ГБУ РМЭ «Поликлиники № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ Балабаев А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался (л.д.60, 62, 64, 66).

Проанализировав все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что Балабаев А.А., являясь трудоспособным лицом, зная о взыскании с него на основании решения суда алиментов в размере 9166 рублей ежемесячно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин не выплачивал в полном объеме алименты на содержание своих несовершеннолетних детей Б.Ю.А. и Б.А.А., тогда как размер твердой денежной суммы, установленный судом и соответствующий размеру прожиточного минимума для детей по Республике Марий Эл, был направлен на обеспечение защиты имущественных прав несовершеннолетних детей и минимизацию неблагоприятных последствий, что соотносится с Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для освобождения виновного от наказания, поскольку взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Суд приходит к выводу, что объективных препятствий для уплаты Балабаевым А.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме, что могло быть расценено как уважительная причина, по делу не имеется.

Примечанием 1 к ст. 157 УК РФ определено, что неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, Балабаев А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и такие действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния, по которой было назначено административное наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанное наказание Балабаевым А.А. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Балабаев А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату окончания совершения вмененного по настоящему делу преступления, считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, следовательно, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Балабаева А.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, исследованные судом характеризующие данные в отношении подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает Балабаева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Балабаева А.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Балабаевым А.А. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую.

<иные данные>

<иные данные> (л.д.53).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Балабаевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>.

Согласно разъяснениям, изложенным Верховным Судом Российской Федерации в п. 28 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении них.

Учитывая, что Балабаев А.А. не принимает активного участия в воспитании и содержании детей, а также то, что преступление совершено в отношении малолетних, основания для признания малолетних детей у виновного в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.

Судом также обсужден вопрос о признании в действиях Балабаева А.А. в соответствиях с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФобстоятельством, смягчающим наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал показания, способствующие расследованию, представил информацию, до того органам следствия неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, оно было возбуждено в отношении Балабаева А.А., личность виновного установлена, признательные показания были даны Балабаева А.А. после того, как обстоятельства совершенного преступления были установлены органами дознания. Какой-либо значимой информации, содействовавшей раскрытию и расследованию преступления, способствовавшей юридической оценке по уголовному делу, подсудимым не приведено.

Таким образом, с учетом того, что Балабаев А.А. совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств, суд полагает, что активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях Балабаева А.А. не усматривается. Признание им вины учтено судом в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Балабаева А.А. судом не установлено.

С учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Балабаеву А.А. наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении Балабаеву А.А. наказания с учетом правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако не находит оснований для их применения, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначения наказания условно не установлено. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении Балабаеву А.А. размера наказания.

Основания для освобождения Балабаева А.А. от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Балабаев А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Судом решены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Установлено, что в ходе дознания и судебного разбирательства по делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника подсудимого - адвоката Зверевой Ю.С., назначенной дознавателем и судом в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

Постановлениями дознавателя адвокату Зверевой Ю.С. за счет средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в сумме 3345 рублей (л.д.206).

За участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокату Зверевой Ю.С. подлежит выплате вознаграждение в сумме 3345 рублей из расчета 1115 рублей за один день участия в судебном разбирательстве с участием несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения Балабаева А.А. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку подсудимый трудоспособного возраста, ограничений в трудоспособности не имеет, возражений против взыскания с него процессуальных издержек в судебном заседании не высказал. Прекращение особого порядка судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением государственного обвинителя и рассмотрение уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке, вопреки доводам защитника, не может являться безусловным основанием для освобождения осужденного лица от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку правила, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в данном случае применению не подлежат.

При указанных обстоятельствах взыскание судебных издержек может и должно быть произведено с подсудимого, в связи с чем в счет возмещения процессуальных издержек с Балабаева А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 6690 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балабаева Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Балабаева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Балабаева Александра Анатольевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 6690 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова