Решение по делу № 2а-339/2019 от 18.03.2019

Дело № 2а-339/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 28 марта 2019 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

с участием:

прокурора Кеповой А.Ю.,

административного истца Степанова А.С.,

представителя административного ответчика МО МВД России «Вятскополянский» по доверенности Григорьевой Е.В.

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Степанова А.С. к МО МВД России "Вятскополянский" о частичной отмене административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Степанов А.С. обратился в суд с административным иском к МО МВД России "Вятскополянский", в котором просил частично отменить в отношении него административное ограничение, касающееся запрета пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В обоснование административного иска указал, что приговором Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2008 он был осужден по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 29.08.2018 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: запрещения пребывать вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за пределы Кировской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 14.01.2019 Степанов А.С. был поставлен на учет в МО МВД России "Вятскополянский". С 15.02.2019 Степанов А.С. трудоустроен в должности монтажника в строительной фирме <данные изъяты>, которая осуществляет свою деятельность на всей территории Республики Татарстан. Во время работы он проживает у своей родной сестры <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, встает на учет по месту временного пребывания. В виду того, что в настоящее время объект строительства, на котором он работает, находится на значительном удалении от его места проживания в г. Казани, просит частично отменить установленные в отношении него судом административные ограничения.

В судебном заседании административный истец Степанов А.С. поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в связи с удаленностью объекта, на котором работает, необходимо выезжать до 6 часов утра, что при наличии имеющихся ограничений невозможно.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Вятскополянский» по доверенности Григорьева Е.В. оставила решение вопроса по административному иску на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема.

Установлено, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 29.08.2018 установлен административный надзор в отношении Степанова А.С. сроком на 3 года, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы Кировской области. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно письменным материалам дела, в течение срока административного надзора Степанов А.С. трудоустроился, с 15.02.2019 работает в ООО <данные изъяты> в должности монтажника в отделе строительства. Трудовой договор заключен на неопределенный срок, установлен испытательный срок 2 месяца.

Из представленной административным истцом характеристики и ходатайства за подписью директора <данные изъяты> <данные изъяты>, следует, что Степанов А.С. за период работы зарекомендовал себя как профессиональный специалист, инициативный, ответственный, грамотно выполняющий все задания и в срок, в коллективе пользуется авторитетом, доброжелателен и коммуникабелен. Нареканий, дисциплинарных взысканий не имеет. Подтвердил, что работники в связи с производственной необходимостью вынуждены периодически продлевать рабочий график до позднего времени суток, объекты находятся на удалении от города, что влияет на время, затраченное на приезд к работе на объект и уезд с него. Поэтому ходатайствует о необходимости отмены установленного работнику Степанову А.С. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов.

Принимая во внимание положительные характеризующие данные Степанова А.С., а также вышеуказанное подтверждение работодателем доводов административного истца, отсутствие нарушений ограничений по административному надзору, тот факт, что Степанов А.С. к административной ответственности не привлекался, нарушений порядка административного надзора не допускал, суд считает, что он встал на путь исправления, реализует гарантированное конституцией право на свободный труд, предпринял исчерпывающие меры, направленные на социальную адаптацию, его поведение отражает искренне стремление жить в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, и полагает обоснованными требования административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Степанова А.С. удовлетворить.

Отменить установленное решением Ленинского районного суда города Мурманска от 29.08.2018 в отношении Степанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Иные административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.