Решение по делу № 2-7371/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-7371/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием представителя истца Новожилова Н.А.

представителя ответчика Дворникова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

29 сентября 2017 года гражданское дело по иску Куракина О.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Куракин О.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 203745руб., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ... получил механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение с нарушением установленных сроков, в связи, с чем Куракин О.А. просит взыскать неустойку.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился. Так же ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки, так как ее размер явно не соответствует объему нарушенного права истца.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением водителя ... В.А., и принадлежащей истцу автомашины ...

Гражданская ответственность водителя ... С.Н. при управлении транспортным средством ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

... С.Н. обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией страховое возмещение выплачено не было.

Решением Сыктывкарского городского суда от 07.02.2017 взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ... С.Н. .... страхового возмещения, .... убытков, .... неустойки, ... компенсации морального вреда, ... штрафа.... судебных расходов. В удовлетворении требований ... С.Н. о взыскании со СПАО «Ингосстрах» расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере .... отказано.

Страховое возмещение по решению Сыктывкарского городского суда от 07.02.2017 перечислено страховой компанией ** ** **

** ** ** ... С.Н. /цедент/ заключил с Куракиным О.А. /цессионарий/ договор переуступки прав требования.

Согласно п. 2 договора, цедент переуступает цессионарию право требования к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафных санкций, неустойки.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000руб.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзаца 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, принимая во внимание, что в нарушение принятых на себя обязательств страховщиком выплачено страховое возмещение с нарушением установленных сроков.

Таким образом, требование Куракина О.А. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ** ** **, которая составляет ...

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ...., поскольку подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в общем размере ....), которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В соответствии с положениями части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с СПАО «Ингосстрах» как с проигравшей стороны в пользу Куракина О.А. надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3200руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куракина О.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Куракина О.А. неустойку в размере 100000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий             Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -