Решение от 17.07.2017 по делу № 2-2314/2017 от 27.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                   «17» июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

Секретаря                                   Сироткиной А.А.,

с участием представителя истцов                    Сокол Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Величко С. В., Башмаковой И. Е. к Борисенко Е. Н. об устранении препятствий в установлении границ, и установление границ и площади земельного участка в соответствии с фактически сложившимися границами.

У С Т А Н О В И Л:

Величко С.В. и Башмакова И.Е. обратились в суд с исковыми требованиями к Борисенко Е.Н. об устранении препятствий в установлении границ, и установление границ и площади земельного участка в соответствии с фактически сложившимися границами

Исковые требования мотивированы тем, что Величко С.В., Башмакова И.Е. и Борисенко Е.Н. являются собственниками земельного участка на праве общей долевой собственности (Величко С.В. принадлежит ? доля земельного участка, ФИО9 – <данные изъяты> доля земельного участка, Борисенко Е.Н. – <данные изъяты> доля земельного участка), площадь: 671 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданные Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок огорожен забором, в сложившихся границах Истцы его и приобрели. Смежные земельные участки поставлены на кадастровый учет в соответствии со сложившимся порядком пользования.

С целью установления границ земельного участка, его площади, приведения документации в соответствие, истцы обратились к кадастровому инженеру ИП ФИО4 за изготовлением межевого плана.

В проведении указанных работ, оплате их стоимости, решение возникшего вопроса мирным путем ответчик отказывается, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевой БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, первичному техническому паспорту домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана конфигурация границ земельного участка.

Истцы подписали акт согласования границ земельного участка с соседними правообладателями, спора по межевой границе нет. При уточнении местоположения границы и площади земельного участка, площадь составила 703 кв.м., что не противоречит Правилам землепользования и застройки МО <адрес>, утвержденных решением городской Думы г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №.

Получив указанный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, Истцы обратились в ФКП Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении местоположения границы и(или) площади земельного участка. Однако получили решение о приостановлении осуществления кадастрового учета в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду того, что обратились не все правообладатели, и конфигурация границ не соответствует первичным документам.

Иных участников долевой собственности кроме Истцов на указанный земельный участок нет.

Согласно плану территориальной застройки соседних участков, земельный участок Истцов имеет сложившуюся конфигурацию, находится в пределах границ, со всех сторон граничит с земельными участками соседних участков.

Вышеуказанные обстоятельства мешают установлению границ в ЕГРН. Данный вопрос предоставляется возможным решить только в судебном порядке.

Истцы обрабатывают и фактически пользуется земельным участком по адресу <адрес>, по периметру установлен межевой забор, согласованный с соседями, несут бремя расходов на содержание указанного недвижимого имущества.

Конфигурация вышеуказанного земельного участка не выходит на территорию земель общего пользования, находится в пределах границах вышеуказанного земельного участка расположенного в собственности истцов.

Истцы просят устранить препятствия со стороны Борисенко Е.Н. в установлении местоположения и границ земельного участка в соответствии с фактически сложившимися границами, установить местоположение границ и уточнение площади земельного участка, в соответствии со сложившимися границами.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности поддержала заявленные требования, на их удовлетворении в полном объеме настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела видно, что Величко С.В., Башмакова И.Е., Борисенко Е.Н. являются собственниками земельного участка, площадью: 671 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданные Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Указанный земельный участок принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, а именно: Величко С.В. принадлежит ? доля земельного участка; Башмаковой И.Е. – ? доля земельного участка; Борисенко Е.Н. – ? доля земельного участка.

Граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок огорожен забором, в сложившихся границах Истцы его и приобрели. Смежные земельные участки поставлены на кадастровый учет в соответствии со сложившимся порядком пользования.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истцы обратились к кадастровому инженеру ИП ФИО4 за изготовлением межевого плана.

Совладелец Борисенко Е. Н. отказывается принимать участие в проведении работ по межеванию, оплате стоимости работ по межеванию. На решение проблемы мирным путем отвечает отказом, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, первичному техническому паспорту домовладения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год конфигурация границ земельного участка указана.

Истцы подписали акт согласования границ земельного участка с соседними правообладателями, спора по межевой границе нет. При уточнении местоположения границы и площади земельного участка, площадь составила 703 кв.м., что не противоречит Правилам землепользования и застройки МО <адрес>, утвержденных решением городской Думы г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №.

Получив указанный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, Истцы обратились в ФКП Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении местоположения границы и (или) площади земельного участка. Однако получили решение о приостановлении осуществления кадастрового учета в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду того, что обратились не все правообладатели, и конфигурация границ не соответствует первичным документам.

Получив указанный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, Истцы обратились в ФКП Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении местоположения границы и(или) площади земельного участка. Однако получили решение о приостановлении осуществления кадастрового учета в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду того, что обратились не все правообладатели, и конфигурация границ не соответствует первичным документам.

Иных участников долевой собственности кроме Истцов на указанный земельный участок нет.

Согласно плану территориальной застройки соседних участков, земельный участок Истцов имеет сложившуюся конфигурацию, находится в пределах границ, со всех сторон граничит с земельными участками соседних участков.

Истцы обрабатывают и фактически пользуется земельным участком по адресу <адрес>, по периметру установлен межевой забор, согласованный с соседями, несут бремя расходов на содержание указанного недвижимого имущества.

Конфигурация вышеуказанного земельного участка не выходит на территорию земель общего пользования, находится в пределах границах вышеуказанного земельного участка расположенного в собственности истцов.

В процессе производства кадастровый инженер дал заключение ДД.ММ.ГГГГ, что при загрузке программного обеспечения была допущена ошибка, в связи с чем изменилась площадь земельного участка на 13 кв.м., площадь земельного участка составила 690 кв.м.

В силу ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

На основании ч. 9 ст. 25 от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" Постановка на учет объекта недвижимости, созданного на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке, либо гаража или иного объекта недвижимости, для строительства, реконструкции которых выдача разрешения на строительство не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляется на основании декларации о таком объекте недвижимости, представленной вместе с заявлением о государственной регистрации прав в соответствии со статьей 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"). Правила настоящей части не ограничивают заявителя в возможности постановки на учет указанного объекта недвижимости в соответствии с настоящим Федеральным законом на основании заявления о постановке на учет указанного объекта недвижимости и необходимых для такого учета документов. Если при этом заявителем является гражданин, обладающий правом собственности на земельный участок, правом пожизненного наследуемого владения или правом постоянного (бессрочного) пользования таким земельным участком, в пределах которого расположен указанный объект недвижимости, вместо предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона документа может быть представлена составленная и заверенная этим гражданином декларация об указанном объекте недвижимости. Форма данной декларации и состав включаемых в нее сведений устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч.2 ст. 42.8 от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" При уточнении местоположения границ земельных участков, расположенных в границах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, местоположение границ этих земельных участков определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории или проектом организации и застройки территории такого объединения граждан либо другим устанавливающим распределение земельных участков в таком объединении граждан.

Согласно ч.2 ст. 42.8 от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" При уточнении местоположения границ земельных участков, расположенных в границах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, местоположение границ этих земельных участков определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории или проектом организации и застройки территории такого объединения граждан либо другим устанавливающим распределение земельных участков в таком объединении граждан документом.

При уточнении границ земельного участка, согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Таким образом, наиважнейшими элементами земельного участка, индивидуализирующими его среди объектов гражданских прав, являются границы. Границы земельного участка определяются в соответствии с Законом N 221-ФЗ, а сведения о них вносятся в государственный кадастр недвижимости, который является прежде всего систематизированным сводом сведений об учтенном в установленном законом порядке недвижимом имуществе.

В государственный кадастр недвижимости среди прочих включаются такие уникальные характеристики участка, как описание местоположения его границ и его площадь (п. 3, 6 ч. 1 ст. 7 Закона N 221-ФЗ). Согласно п. 7, 9 ст. 38 Закона N 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат их характерных точек.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из данных, имеющихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а при отсутствии такого документа - из сведении, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (технический паспорт, договоры, свидетельства).

Процедура согласования местоположения границ достаточно четко определена в ст. 39 и 40 Закона N 221-ФЗ и является обязательной при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст. 42.8 от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" При уточнении местоположения границ земельных участков, расположенных в границах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, местоположение границ этих земельных участков определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории или проектом организации и застройки территории такого объединения граждан либо другим устанавливающим распределение земельных участков в таком объединении граждан документом.

Исправленный межевой план от 23.05.2017г., выполненный кадастровым инженером ФИО4, квалификационный аттестат № был сдан для учета в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>». Однако в уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета от 29.06.2017г. указано, что земельный участок Истцов в соответствие с планом приусадебного участка от 14.12.2005г., выданным ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» граничит с участком №. Однако указанное обстоятельство не соответствует действительности, что подтверждается данными с публичной кадастровой карты, карты города в сети интернет. Смежным земельным участком Истца является земельный участок <адрес> кадастровый № с которым Истцы и согласовали границы. Земельный участок <адрес> расположен через проезд и за номером 14 по <адрес>.

Дополнительно, в уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета от 29.06.2017г. указано, что обратились за государственным учетом не все участники долевой собственности, что также не соответствует действительности. У Величко С.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> было зарегистрировано право собственности на 1/4 долю земельного участка, дополнительно 1/4 доля Величко С.В. была подтверждена свидетельством на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Итого в собственности Величко С.В. находится 1/2 доля указанного земельного участка. На сегодняшний день Величко С.В. зарегистрировал право на 1/2 долю на указанный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.06.17г. Оставшаяся 1/2 доля находится в общей долевой собственности Башмаковой И. Е. и Борисенко Е. Н. по 1/4 доле каждой в праве общей долевой собственности. В итоге целое. Соответственно за учетом изменений обратились все участники долевой собственности.

Истец Величко С.В. обратился в ГУП КК «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» с заявлением от 26.01.17г. О разъяснении на каком основании указан смежным земельный участок №, однако ответа так и не получил.

В связи с тем, что границы земельного участка Истцов не выходит на территорию земель общего пользования, находится в пределах границ земельного участка находящегося в собственности Истцов и Ответчика, возникли препятствия в установлении границ и площади земельного участка, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю» и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, приостановило государственный учет изменений в ЕГРН сведений о местоположении границы и площади земельного участка Истцов, иного способа кроме как в судебном порядке, установить границу указанного земельного участка не представляется возможным.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований в отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 690 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░(░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 690░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.05.2017░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                                      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2017 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: