Решение по делу № 2-616/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-616/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 г.                                г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Дробышевой Т.В.

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Казарова Р. Ю. к Козлову Ю. А., Земскову В. Т., Сбитневу А. М., Сбитневой В. И., Мартыновой С. В., Терентьеву Р. В., Кирсановой Л. И., Чвановой Л. В., Чвановой П. А., Тимофееву И. А., Росляковой Г. В., Бабашину Д. Д., Мокрой В. И., Поповой С. А., Казаровой Е. И., Кросину Ю. А., Земсковой С. К., Морозову О. В., Десятовой Е. Ю., Милосердову Д. А., Милосердовой Т. П., Житеневой А. М., Еграчевой Н. А., Васильеву С. Е., Топоркову Я. А., Федоровской В. Н., Иванову М. Э., Кочергиной Г. В., Федоровскому А. С., Житеневу М. Е., Житеневой О. В., Житеневой Е. М., Калашниковой Л. Е., Князьковой Л. В. об устранении препятствий в пользовании водопроводом,

УСТАНОВИЛ:

Казаров Р.Ю. обратился в суд с иском к Козлову Ю.А., Земскову В.Т., Сбитневу А.М. об устранении препятствий в пользовании водопроводом.

В обоснование требований указав, что истец является собственником административного здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При этом, ответчики, проживающие в многоквартирном доме по адресу: <адрес>., препятствуют ему в пользовании водоснабжением, путем запрета истцу в допуске в подвальное помещение с целью подключения водопровода к прибору учета.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков определением суда от 05.06.2019 г. были привлечены все собственники квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

10.07.2019 г. от истца Казарова Р.Ю. поступил отказ от исковых требований, в связи с утратой интереса к заявленным требованиям. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

    Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Казарова Р. Ю. к Козлову Ю. А., Земскову В. Т., Сбитневу А. М., Сбитневой В. И., Мартыновой С. В., Терентьеву Р. В., Кирсановой Л. И., Чвановой Л. В., Чвановой П. А., Тимофееву И. А., Росляковой Г. В., Бабашину Д. Д., Мокрой В. И., Поповой С. А., Казаровой Е. И., Кросину Ю. А., Земсковой С. К., Морозову О. В., Десятовой Е. Ю., Милосердову Д. А., Милосердовой Т. П., Житеневой А. М., Еграчевой Н. А., Васильеву С. Е., Топоркову Я. А., Федоровской В. Н., Иванову М. Э., Кочергиной Г. В., Федоровскому А. С., Житеневу М. Е., Житеневой О. В., Житеневой Е. М., Калашниковой Л. Е., Князьковой Л. В. об устранении препятствий в пользовании водопроводом - производством прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области возвратить Казарову Р. Ю. проживающему по адресу: <адрес> уплаченную по чек - ордеру от дд.мм.гггг государственную пошлину в размере 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья                               Т.В. Дробышева