Решение по делу № 2-1711/2020 от 15.04.2020

Дело ....

11RS0005-01-2020-001987-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта, Республика Коми 11 июня 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми к Афанасьеву Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми (далее по тексту – МИФНС №3, Инспекция) обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с требованиями к Афанасьеву Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 73534 руб., возникшего в результате неправомерного (ошибочного) предоставления ответчику имущественного налогового вычета по расходам, произведенным налогоплательщиком в счет погашения процентов по целевому займу (кредиту), фактически израсходованному на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В Ухтинский городской суд 10.06.2020 года поступило письменное заявление от начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми Ипатовой Н.В. об отказе от заявленных исковых требований в отношении Афанасьева Д.Е. в связи с тем, что 08.06.2020 ответчиком сумма в размере 73.534 руб. добровольно возвращена в бюджет Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми от иска к Афанасьеву Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 73.534 руб. и производство по этому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.