Решение по делу № 2-6039/2017 от 21.06.2017

КОПИЯ

Дело № 2 –6039/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                08 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи       Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Антуфьевой Н.В.

при участии истца Бек ФИО9., представителя истца ФИО4, ответчика Антуфьева ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бек ФИО11 к Антуфьеву ФИО12 о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в размере 80 000 рублей, расходов по оплате госпошлины, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом <данные изъяты>» Антуфьевым ФИО13 было заключено соглашение об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями соглашения, ответчик Антуфьев ФИО14 принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги, а именно представлять интересы истца на стадии досудебного производства по заявлению Бек ФИО15 о совершении в отношении её преступления, предусмотренного ст. № УК РФ. Согласно достигнутой договоренности, Антуфьев ФИО19. должен был принимать участие во всех проверочных мероприятиях (с участием истца), связанных с проверкой сообщения о преступлении по её заявлению, консультировать её, подготавливать ходатайства и обжаловать незаконные действия или бездействие сотрудников правоохранительных органов (при необходимости), изучать материалы проверки с целью исполнения поручения. Завершением поручения истца на оказание юридических услуг, должно было стать возбуждение уголовного дела по заявлению истца, либо отказ от обжалования вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Стоимость услуг по соглашению составила 100 000 рублей<данные изъяты>. указанная сумма была внесена истцом в кассу адвокатского образования.

ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ответчика Антуфьева ФИО16., истица обратилась с заявлением о преступлении в отделение полиции <данные изъяты>. В последующем истица самостоятельно интересовалась судьбой верки, Антуфьев ФИО17 каких-либо действий не совершал.

В связи с бездействием ответчика, ДД.ММ.ГГГГ. она направила Антуфьеву ФИО18 заявление, в котором попросила его прекратить исполнение поручения и расторгнуть соглашение, а также возвратить ей часть неотработанного гонорара в сумме 80 000 рублей, которое осталось без ответа.

Истец, представитель истца в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец суду пояснила, что услуги оказаны не в полном объеме, стоимость выполненных работ составляет 20 800 руб., не отрицала, что ей оказывались консультационные услуги.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям изложенным в возражениях. Суду пояснил, что работы по соглашению были выполнены в полном объеме, в связи, с чем расторжение соглашение не требуется. В расчете, представленном истцом, указаны не все выполненные работы, а отношении тех работ, которые выполнены, указаны минимальные цены.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся представителей сторон, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Как установлено ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно положениям ч. 2 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В силу норм ч. 1 ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

Судом установлено и подтверждено материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом <данные изъяты>» Антуфьевым ФИО20 было заключено соглашение об оказании юридических услуг, предметом которого явилось подготовка заявления в правоохранительные органы, по факту совершенных в отношении доверителя действий, имеющих признаки преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ. Участвовать на стадии до следственной проверки, осуществляемой органом предварительного расследования, оказывать содействие к возбуждению уголовного дела в отношении лица, совершившего в отношении доверителя преступное деяние. Представлять интересы доверителя в правоохранительных и иных органах, по возникшим вопросам между доверителем и ООО <данные изъяты>».(п№ соглашения).

Как следует из п. № стоимость услуг адвоката по данному соглашению составляет 100 000 рублей.

Истцом в кассу <данные изъяты> № внесена сумма в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Условиями соглашения срок исполнения обязательств по данному соглашению не определен.

Соглашение подписано сторонами, указанные обстоятельства не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику направлено заявление в котором содержится просьба о расторжении соглашения.

Истец обращалась в Западно-сибирскую коллегию адвокатов <адрес> с жалобой на адвоката Антуфьева ФИО25., ответом исх. № от 14.10.2016г., в удовлетворении заявления Бек ФИО24 отказано в связи с тем, что доводы жалобы не соответствуют действительности, адвокатом в рамках соглашения выполнен большой объем работы.

Распоряжением № об отказе в возбуждении дисциплинарного производства от ДД.ММ.ГГГГ. президентом <данные изъяты> по жалобе Бек ФИО23. в отношении адвоката Антуфьева ФИО21 в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Антуфьева ФИО22. отказано.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пояснений истца, ответчика, инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами Адвокатской палаты <адрес> соглашений об оказании юридической помощи, и подтверждается материалами дела, что стороны пришли к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ сумма гонорара составляет 107 000 рублей. На указанную сумму ответчиком была выполнена работа, что подтверждается заявлением о преступлении, которое ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в дежурной части отдела <данные изъяты><данные изъяты>); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО5; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО6; заявлением ответчика об ознакомлении с материалами до следственной проверки, по заявлению ФИО7 зарегистрированное № от ДД.ММ.ГГГГ., №; жалобой ответчика на незаконные действия сотрудника полиции прокурору <данные изъяты>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., жалобой ответчика на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору <данные изъяты> ответом прокурора <данные изъяты> на вышеуказанную жалобу; заявлением о преступлении в <данные изъяты>; отчетом ответчика о проделанной работе по соглашению.

При таких обстоятельствах суд приходи к выводу, что в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств оказания услуги не надлежащего качества.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении соглашения, взыскании денежных средств.

Поскольку исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины производны от вышеуказанных, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью.

Руководствуясь ст.ст. 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бек ФИО26 к Антуфьеву ФИО27 о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья               (подпись)                   А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 года.

Председательствующий судья               (подпись)                   А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>