Решение по делу № 2-26/2020 от 09.12.2019

Дело №2-26/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Першаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Бородинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области к Жихаревой Наталье Александровне, Ласточкиной (Сосовой) Елене Ивановне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бородинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области обратилась в суд с иском к Жихаревой Н.А., Ласточкиной Е.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными. Администрация Бородинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области составила списки участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, размером каждой земельной доли 7,1 га, участники которой не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственники которой умерли и отсутствуют наследники. Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и списки невостребованных земельных долей по хозяйству ответчиков, были опубликованы в газете «Орловская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ и газете «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ и размещены на официальном сайте администрации Бородинского сельского поселения Дмитровского района в сети Интернет, а также на информационных щитах на территории Бородинского сельского поселения. С момента публикации списков в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности по указанному земельному участку не состоялось из-за отсутствия кворума. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Бородинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области утвердила списки невостребованных земельных долей. С момента возникновения права собственности и до настоящего времени ответчики Жихарева Н.А., Ласточкина Е.И. не распорядились своими земельными долями, не приняли мер к государственной регистрации своего права собственности, не приняли мер в выделу земельных долей в натуре. При таких обстоятельствах администрация Бородинского сельского поселения <адрес>, приняв все установленные действующим законодательством меры в отношении порядка оформления земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, приобрела право на обращение в суд с данным иском. Просит суд признать право общей долевой собственности на две невостребованные земельные доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, размером каждой доли 7,1 га, принадлежащих Жихаревой Наталье Александровне, Ласточкиной (Сосовой) Елене Ивановне.

В судебное заседание представитель истца - администрации Бородинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, их представитель по доверенности Харланова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, и прекращении производства по делу. Просила также рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Жихарева Н.А., Ласточкина (Сосова) Е.И., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что представителю истца порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и положения ст.173 ГПК РФ ей понятны, что подтверждается ее письменным заявлением от 04.02.2020, приобщенным к материалам дела, суд принимает отказ от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Харлановой Т.А. от исковых требований, предъявленных администрацией Бородинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области к Жихаревой Наталье Александровне, Ласточкиной (Сосовой) Елене Ивановне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить представителю истца Харлановой Т.А. ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Власова