Решение по делу № 1-152/2017 от 19.07.2017

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 18 августа 2017 года

Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР Такалашов К.А.,

при секретаре - ФИО6,

с участием государственных обвинителей - ФИО11, ФИО14

подсудимого - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО12, представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, чеченца, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, инвалида - 2 гр., зарегистрированного и проживающего по адресу:ЧР, <адрес>, кв., судимости не имеющего, (копию обвинительного акта получилДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2016 года в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности расположенном на пустыре, прилегающем к проспекту Мохаммеда Али (бывший <адрес>) в <адрес> в 20 метрах с юго-восточной стороны от <адрес> по проспекту Мохаммеда Али в <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, иимея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с куста дикорастущей конопли верхушечную часть и листья, которые измельчил руками и упаковал в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее - 14,04 г.

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил прозрачный полимерный пакет с верхушечной частью и листьями конопли в условном месте под фрагментом железобетонной конструкции, расположенным на пустыре, прилегающем к проспекту Мохаммеда Али (бывший <адрес>) в <адрес>, в 12 метрах с юго-западной стороны от места, откуда он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, прибыл на вышеуказанный участок местности расположенный на пустыре, прилегающем к проспекту Мохаммеда Али (бывший <адрес>) в <адрес>, извлек из-под фрагмента железобетонной конструкции прозрачный полимерный пакет с сорванной им в конце ноября 2016 года коноплей, и положив его в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, направился в <адрес>.

В указанный день примерно в 19 час 30 минут ФИО2 с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в прозрачный полимерный пакет, находился возле <адрес> в <адрес>, где был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции. В связи с тем, что ФИО2 вел себя вызывающе, и при нем не было документов, удостоверяющих личность, он был доставлен в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, где в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, являющийся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуаной) в высушенном виде, массой 14,04 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем, изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 14,04 г. относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду о том, что в конце ноября 2016 года в дневное время, он проходил по проспекту Мохаммеда Али (бывший <адрес>) в <адрес>, недалеко от торгового мини-рынка «Беркат», расположенного в Микрорайоне, где на пустыре, прилегающем к проспекту Мохаммеда Али в <адрес> г.с куста конопли сорвал верхушечную часть и листья. Затем измельчил сорванную коноплю руками, потом упаковал верхушечную часть и листья конопли в полимерный пакет. Пакет с коноплей он спрятал там же на пустыре, прилегающем к проспекту Мохаммеда Али в <адрес> под фрагментом железобетонной конструкции, недалеко от места, где он сорвал коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на пустырь, где он спрятал пакет с сорванной им в конце ноября 2016 года коноплей, и извлек его из-под фрагмента железобетонной конструкции и положил в левый передний карман своих брюк. Вечером того же дня, когда он находился возле <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. У него с собой документов не было, в связи с чем они доставили его в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>. Там в одном из служебных кабинетов в отношении него в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого в переднем кармане его брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с коноплей. Изъятый у него пакет с коноплей был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где он и двое понятых расписались. В составленном протоколе личного досмотра он и понятые также поставили свои подписи.

В содеянном он раскаивается, обещает впредь не допускать подобное.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он со своим товарищем Мударовым ФИО4 находился возле Республиканского наркологического диспансера, расположенного по <адрес> в <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, доставленного в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, на что они согласились. В служебном кабинете опорного пункта полиции, в ходе личного досмотра ФИО2, в переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. Изъятый у ФИО2 пакет был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой он, второй понятой и досматриваемый ФИО2 расписались. Также они расписались в протоколе личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичныепоказаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не явившегося в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ими, сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, сотрудниками 10-й роты ПП ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по ЧР», сотрудниками роты специального назначения 141 полка имени Героя ФИО10 Кадырова «Север» и сотрудниками 4-го отдела УУР МВД по ЧР возле <адрес> в <адрес> был остановлен гражданин, который представился ФИО2, у которого на момент проверки при себе не оказалось документов, удостоверяющих его личность. ФИО2, был доставлен в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Изъятый у ФИО2, пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Управление МВД России по <адрес> делопроизводства и режима», где понятые и досматриваемый ФИО2, поставили свои подписи. Также они расписались в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра применялась фотосъемка. Далее ФИО2 и понятые были опрошены по данному факту.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания.

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, из которого следует, что вещество, изъятое у гр-на ФИО2 представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) – 13,84 <адрес> масса вещества 14,04 г. (сухого); см. справку эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ; 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы. Примечание: первоначальная масса вещества 14,04 г. (сухого); см. справку эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ; 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы. Приложение: вещество массой 13,64 г., после исследования вместе с первоначальными упаковками упакованы в один пакет, опломбированный стикером под номером «0001771» ЭКЦ МВД по ЧР, заверенный подписью эксперта.

Вещественным доказательством:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 14,04 г., и с учетом исследования и экспертизы массой 13,64 г. (0,2г. марихуаны израсходовано при исследовании и 0,2г. израсходовано при проведении экспертизы).

Протоколом осмотра вещественного доказательства - наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 13,64 г.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемыйФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, прилегающем к проспекту Мохаммеда Али (бывший <адрес>) в <адрес>.

Иными доказательствами вины ФИО2 являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского 10-й роты ПП ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по ЧР» старшего сержанта полиции ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете №, расположенном в опорном пункте полиции Управления МВД России по <адрес>, по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, в присутствии двух понятых обнаружен и изъят из левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета прозрачный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 ⁰С, составляет - 14,04 г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данных ими в судебном заседании и в ходе дознания, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

ФИО2 судимости не имеет, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет на иждивении жену и троих малолетних детей, является инвали<адрес>-й группы бессрочно, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у него на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание вины в полном объеме, наличие инвалидности, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершение преступления впервые, его поведения в ходе дознания и в суде, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность ежемесячно 1 раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) сухой массой 13,64г. (0,2г. марихуаны израсходовано при исследовании и 0,2г. израсходовано при проведении экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов