Именем Российской Федерации
16 марта 2020г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Косиловой Д.В.,
при секретаре: Беленинове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Аллы Ивановны к ТСЖ «153» об обязании принять ценности, материалы,
УСТАНОВИЛ:
Кротова А.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском, в котором, с учетом неоднократных уточнений, просила обязать ТСЖ «153» в лице председателя правления принять по акту приема - передачи следующие ценности, материалы, а именно: компьютер (монитор и процессор) новый; аппарат копировальный MF 4018; факс (Панасоник); электрочайник; стулья 3 шт.; металлический шкаф; металлическую вешалку (стойку).
В обоснование заявленных требований истцом указано следующее. В должности председателя правления ТСЖ «153» она (истец) находилась с 19.01.2015г. по 27.03.2019г. 19.01.2015г. при вступлении ее в должность председателя правления ТСЖ был составлен Акт передачи дел от бывшего председателя правления ТСЖ «153» - Рассказова В.Ф., ей- Кротовой А.И., который оформлен надлежащим образом. Решением правления ТСЖ «153» от 27.03.2019 г. избран новый председатель правления ТСЖ «153» Сонин С.А. Однако до настоящего времени Сонин С.А. уклоняется от принятия от нее материальных ценностей, отказывается от составления соответствующего акта. Сонин С.А. злостно уклоняется от получения материальных ценностей ТСЖ. Членами правления ТСЖ была предпринята попытка комиссионного понудить Сонина С.А. принять приведенное имущество, а также оставшуюся документацию. Однако на составление Акта по передаче оставшихся документов, ценностей в назначенное время - 04 июня 2019г., Сонин С.А. не явился, офис ТСЖ не открыл, о чем был составлен Акт, подписанный членами правления. Кроме того, истец обращалась письменно к Сонину С.А., что подтверждено ее письменным обращением от 23.04.2019 года.
С учетом изложенного, истец обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями.
Истец Кротова А.И. в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала по ранее приведенным основаниям. Пояснила, что в ТСЖ «153» имеется металлическая вешалка, электрочайник, три стула, монитор, процессор, металлический шкаф, которые заявлены в уточненном иске. Факт нахождения данного имущества в ТСЖ «153» подтвержден актом судебного пристава-исполнителя о наложении ареста. Ранее допрошенные свидетели Кондратенко Е.Г., Горбачева Л.А., председатель правления ТСЖ Сонин С.А., а также Рассказов В.Ф. подтвердили, что все данные материальные ценности, которые указаны в уточненном исковом заявлении, имеются в наличии в ТСЖ «153». 29 марта 2019 года был ее последний рабочий день в ТСЖ «153». Сонин С.А. должен был прийти принять всю документацию и материальные ценности, однако этого не сделал. Когда в ТСЖ «153» сменяли председателя правления, то все документы передавались от председателя к председателю по списку. В материалах дела имеется акт от 19.01.2015 года, который также подтверждает факт передачи поименованных в акте документов и материальных ценностей от Рассказова В.Ф. к Кротовой А.И. Истец полагала, что данные материальные ценности являются собственностью ТСЖ «153». Председатель несет материальную ответственность за имущество, которое было приобретено на средства ТСЖ. Все указанные материальные ценности, которые указаны в уточненном иске, приобретены на средства ТСЖ «153». Указала, что до передачи данных материальных ценностей другому председателю, именно она несет за них полную материальную ответственность. Просила удовлетворить уточненное исковое заявление. Также указала, что у Щербакова В.В. не имеется полномочий на участие по данному делу.
Представитель ответчика по доверенности Щербаков В.В., в судебном заседании исковые требования не признал, полагал их надуманными, необоснованными. Относительно существа уточненных требований показал, что доказательств того, что ТСЖ «153» приобреталось имущество, которое заявлено в уточненном иске, стороной истца не представлено. Свидетель Горбачева Л.А. подтвердила, что документация, подтверждающая приобретение именно ТСЖ «153» имущества, заявленного в уточненном иске, отсутствует в ТСЖ «153», за исключением телефона. Просил отказать в удовлетворении уточненного иска в полном объеме.
Председатель правления ТСЖ «153» Сонин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третьи лица - представитель Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края, Рассказов В.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушении.
Вместе с тем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах либо собственники нескольких жилых домов для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов и осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов, могут создавать товарищества собственников жилья.
В соответствии со статьями 144, 145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе, избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.
В силу статей 147, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.
Как установлено по делу истец Кротова А.И. с января 2015г. до 29.03.2019г. являлась председателем Товарищества собственников жилья «153».
27.03.2019г. протоколом заседания правления ТСЖ «153» председателем правления ТСЖ избран Сонин С.А.
27.03.2019г. решением правления ТСЖ «153» издан Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Кротовой А.И. с 29.03.2019г. по инициативе работника по п.3 ст.77 ТК РФ.
На основании приказа №1 от 30.03.2019 года о вступлении в должность председателя ТСЖ «153» Сонин С.А. приступил к исполнению обязанностей председателя с 30.03.2019 года.
Изложенные обстоятельства не оспаривались сторонами, суд находит их установленными.
В силу ст. 151 Жилищного кодекса Российской Федерации в собственности товарищества собственников жилья может находиться движимое имущество, а также недвижимое имущество, расположенное внутри или за пределами многоквартирного дома.
В соответствии с п.8.1 Устава Товарищества собственников жилья «153» в собственности товарищества может находится движимое имущество, а также недвижимое имущество, расположенное внутри или за пределами многоквартирных домов (л.д. 55 оборот).
Изложенные выше положения Жилищного кодекса Российской Федерации и названного пункта Устава прямо корреспондируют к статусу юридического лица, которым является и ТСЖ.
Такое имущество учитывается юридическим лицом (ТСЖ) в составе основных средств и необходимо для нормального функционирования в качестве организации. К такому имуществу могут быть отнесены офис (нежилое помещение), обстановка в офисе (столы, стулья, оргтехника) и другое имущество, обеспечивающее деятельность ТСЖ.
ТСЖ приобретает собственное имущество на членские взносы товарищей. Кроме того, члены товарищества вправе передать в собственность ТСЖ непосредственно имущество (например, компьютер, принтер и иное).
Однако, во всяком случае факт принадлажности имущества товариществу должен быть подтвержден документально, при приобретении имущества ТСЖ должно быть поименовано в качестве покупателя, при безвозмездной передаче имущества в собственность ТСЖ, должен быть заключен соответствующий договор.
Предъявляя настоящее исковое заявление о понуждении ответчика принять от нее имущество, Кротова А.И. ссылалась на акт от 19.01.2015 г., составленный между прежним председателем правления ТСЖ «153» Рассказовым В.Ф. и вновь вступающим в должность - Кротовой А.И., согласно которому ей были переданы, в числе прочего, компьютер (монитор и процессор) новый; аппарат копировальный MF 4018; факс (Панасоник); электрочайник; стулья 3 шт.; металлический шкаф; металлическая вешалка, стойка (л.д. 11).
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 02.02.2020 года в помещении ТСЖ «153» судебным приставом-исполнителем обнаружено следующее имущество: металлическая вешалка черного цвета, шесть крючков 1 шт.; электрочайник MaxwellMW-1013 светло-голубого цвета с белым в удовлетворительном состоянии 1 шт.; стул компьютерный на 5 ножках с 5 колесиками со спинкой темно-серого цвета в удовлетворительном состоянии 1 шт.; стул бежевого цвета с серым 1 шт. в удовлетворительном состоянии; стул синего цвета в удовлетворительном состоянии 1 шт.; монитор черного цвета на подставке, модель V 893 WV 1 шт.; процессор АС 230 V черного цвета в удовлетворительном состоянии 1 шт.; шкаф металлический белого цвета 1 шт. (л.д. 174-175). Из данного акта также следует, что документы на описанные предметы и материальные ценности в ТСЖ «153» отсутствуют.
При этом поименованное в приведенном выше акте от 19.01.2015 года имущество не содержит каких-либо идентифицирующих признаков, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что имущество, переданное по акту приема -передачи от Рассказова В.Ф. - Кротовой А.И. является именно теми же предметами, описанными судебным приставом-исполнителем в акте по состоянию на 02.02.2020 года.
Кроме того, Сонин С.А. в судебном заседании не оспаривал факт нахождения в офисе правления ТСЖ «сломанного копировального аппарата, факса, чайника, трех стульев, металлического шкафа, металлической вешалки», однако пояснить кому принадлежат указанные вещи, на основании каких документов, кем и когда приобретались, не смог.
Из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства свидетеля Горбачевой Л.А. следует, что она работает в должности бухгалтера в ТСЖ «153» с 2014 года. Подтвердила, что в помещении товарищества имеется компьютер, копировальный аппарат, факс, электрочайник, три стула, металлический шкаф, кем они приобретались свидетель не знает. Документов на них нет. Ранее имевшийся телефонный аппарат забрал Рассказов В.Ф., поскольку он ему принадлежал.
Кроме того, согласно письма Кротовой А.И. в адрес Сонина С.А. от 23.04.2019 г., Кротова А.И. указывает на то, что до настоящего времени документы и ценности Сониным С.А. не приняты, находятся в помещениях ТСЖ, ключи от помещений ТСЖ она передала лично Сонину С.А. (л.д. 8).
Что также подтверждает, что доступ к спорному имуществу имеется только у действующих членов правления ТСЖ. Заявленное в исковом заявлении имущество находится в фактическом пользовании членов правления ТСЖ.
Таким образом, истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств принадлежности товариществу на праве собственности либо ином вещном праве заявленного в иске имущества, соответственно отсутствуют правовые основания для возложения на ТСЖ «153» обязанности принять поименованное в уточненном иске имущество, и как следствие отнести его на баланс юридического лица.
Доказательств нарушения прав истца виновными действиями, бездействием ответчика ТСЖ «153» истцом в материалы дела не представлено. Правового обоснования по заявленным требованиям об обязании ответчика принять ценности и материалы истцом не приведено.
При этом суд учитывает, что защите в суде подлежат нарушенные либо оспариваемые права, а не предполагаемые в будущем (статья 3 ГПК РФ). Истцом Кротовой А.И. не представлено суду доказательств того, что как на момент подачи иска, так и на период рассмотрения дела судом, со стороны ответчика, либо иных лиц, заявлены какие-либо требования, вытекающие из установленных и приведенных выше обстоятельств, которые бы нарушали законные права и интересы истца.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обязании ТСЖ «153 » принять от Кротовой А.И. по акту приема-передачи ценности и материалы.
Доводы о том, что у Щербакова В.В. не имеется полномочий на участие по данному делу, подаче иска несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доверенностями (л.д. 20)
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кротовой Аллы Ивановны к ТСЖ «153» об обязании принять ценности, материалы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Д.В. Косилова