Решение по делу № 2-669/2017 от 21.09.2017

Дело №2-669-2017                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Олёкминск 16 ноября 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Борисовой Г.Н.

с участием помощника прокурора Олёкминского района Ильчибаевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олёкминского района РС (Я) в интересах Пинигина А.А. к Администрации муниципального района «Олекминский район» РС (Я) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ОМУП АТП и взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Олёкминского района РС (Я) в интересах Пинигина А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации МР «Олёкминский район» РС (Я) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам унитарного предприятия - ОМУП АТП перед ним и о взыскании в его пользу суммы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор просит оставить данное исковое заявление без рассмотрения, указывая на то, что имеется судебное решение от 16 июня 2017 года о взыскании с ОМУП АТП в пользу истца суммы невыплаченной ему заработной платы с апреля по май 2017 года в размере <данные изъяты> По данному же иску сумма задолженности по заработной плате перед ним заявлена на большую сумму. При этом сумма невыплаченной ему заработной платы за июнь - сентябрь 2017 года в судебном порядке не взыскивалась. Потому в настоящее время прокуратура готовит заявление в суд о взыскании с ОМУП АТП в пользу истца суммы невыплаченной заработной платы за указанный период. В случае удовлетворения судом иска и невыплате ОМУП АТП истцу задолженности по заработной плате, прокурор имеет право повторно обратиться в суд с данным требованием к собственнику имущества предприятия, т.е. администрации района. Тем самым при подаче иска в суд не соблюден порядок, установленный законом. Потому просит оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Истец Пинигин А.А. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Администрация МР «Олекминский район» просит рассмотреть дело без их участия, о чем имеется ходатайство.

Потому в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия указанных лиц.

В соответствии с требованиями ст.222 абзаца 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок обращения в суд. Оставление заявления без рассмотрения не лишает в данном случае заявителя возможности повторно обратиться в суд с тождественным заявлением – по тому же предмету и по тем же основаниям. Повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Потому с учетом мнения участников дела суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и оставить данное исковое заявление прокурора района без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 ст.222 и ст.223 ГПК РФ, руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░./░.

    ░░░░░ ░░░░░    

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░):                              ░.░. ░░░░░░░░░