Решение от 24.05.2019 по делу № 2-2422/2019 от 12.04.2019

Дело №2-2422/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2019 г                                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Карабанова А.С., при секретаре Моисеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюхова В.Л. к Ватрушкину Ю,Н., Пузакову А.Ф., Максимовой Н.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Конюхов В.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Ватрушкину Ю.Н., Пузакову А.Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пузакова А.Ф., который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного объяснения, будучи допущенным к управлению транспортным средством Ватрушкиным Ю.Н.

В судебном заседании истец Конюхов В.Л. исковые требования поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности. Просил направить дело по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Ответчики Ватрушкин Ю.Н. и Максимова Н.Ю., третье лицо Конюхов А.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Пузаков А.Ф., представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, решая вопрос о подсудности данного спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчики Ватрушин Ю.Н. и Максимова Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, ответчик Пузаков А.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Ульяновска.

Настоящее исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку на момент подачи иска в суд ни один из ответчиков не был зарегистрирован на территории Ленинского района г. Ульяновска, данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Ульяновска с нарушением правил подсудности и не подсудно Ленинскому районному суду г. Ульяновска.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В этой связи суд на основании ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым направить данное дело по подсудности для рассмотрения по месту регистрации ответчиков в Заволжский районный суд г. Ульяновска в соответствии с ходатайством истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░