Решение по делу № 2-341/2017 от 07.07.2017

№ 2-341/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации р.п. Первомайский               08 августа 2017 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием представителя истца Каденкова Е.Н. - адвоката адвокатского кабинета № Павлова С.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каденкова Е.Н. к Козловой Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

установил:

Каденков Е.Н., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, обратился в суд с иском к Козловой Е.В. о взыскании с нее долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е.В. приобрела у него ноутбук <данные изъяты> стоимостью 22400 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С ДД.ММ.ГГГГ время рассрочки платежа по договору установлено на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е.В. обязалась производить уплату 15 % в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, Козлова Е.В. обязалась оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и Козловой Е.В. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23950 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 1450 рублей и оплаты работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 16700 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту - 2080,46 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87675 руб. Козлова Е.В. производила оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3700 рублей. После этого, ответчица оплату оставшейся части стоимости товара в размере 16700 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89755,46 руб. и оплату работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производила, мер к погашению задолженности не принимает, в связи с чем, просит взыскать с Козловой Е.В. в его пользу деньги в сумме 106555,46 руб., в том числе: 16700 рублей - сумму основного долга, 89755,46 руб. - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа, обусловленные Договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 100 рублей - стоимость работы по оформлению договора. Кроме того, просит взыскать с Козловой Е.В. в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 3332 рублей, почтовых расходов в размере 227 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец Каденков Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

В судебном заседании представитель истца Каденкова Е.Н. - адвокат Павлов С.А. исковые требования Каденкова Е.Н. поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с Козловой Е.В. в пользу Каденкова Е.Н. задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106555,46 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3332 рублей, почтовые расходы в размере 227 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание ответчица Козлова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах не явки в судебное заседание Козлова Е.В. не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах суд признает ответчицу Козлову Е.В. надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, а так же считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козлова Е.В. приобрела у ИП Каденкова Е.Н. ноутбук <данные изъяты> стоимостью 22400 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора).

Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 1450 рублей. Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и с графиком платежей Козлова Е.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

Козлова Е.В. произвела оплату за приобретенный товар ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3700 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 16700 рублей на ДД.ММ.ГГГГ (дату рассрочки платежа) Козловой Е.В. не произведена.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает Продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора Продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89755,46 руб.

Ответчицей Козловой Е.В. каких-либо возражений, относительно правильности произведенного истцом Каденковым Е.Н. расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представлено. У суда оснований для признания указанного расчета неверным не имеется.

На день вынесения решения суда образовавшаяся задолженность ответчицей Козловой Е.В. не погашена. Ответчица в добровольном порядке не желает урегулировать данный спор, обязательства перед истцом не исполнены.

Поскольку обязательства покупателя Козловой Е.В. перед продавцом ИП Каденковым Е.Н. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме 106555,46 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Размер понесенных истцом почтовых расходов, связанных с отправлением требования о произведении оплаты оставшейся части стоимости товара составляет 227 рублей (квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 227 рублей).

Согласно квитанции Тамбовского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ Каденковым Е.Н. оплачена государственная пошлина в сумме 3332 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела по иску Каденкова Е.Н. к Козловой Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа права и интересы истца Каденкова Е.Н. представлял адвокат Павлов С.А., что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что Каденковым Е.Н. адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что при рассмотрении дела в Первомайском районном суде адвокат Павлов С.А. участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Адвокатом Павловым С.А. составлено исковое заявление о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа с расчетом суммы взыскания с Козловой Е.В. в пользу Каденкова Е.Н.

Таким образом, с учетом сложности дела, времени его рассмотрения в суде первой инстанции, суд полагает, что сумма, потраченная истцом на оплату услуг представителя, соразмерна и соответствует разумным пределам, а поэтому подлежит взысканию с ответчицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Каденкова Е.Н. к Козловой Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Козловой Е.В. в пользу Каденкова Е.Н. 106555 (сто шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 46 копеек, в том числе: 16700 рублей - сумму основного долга, 89755 рублей 46 копеек - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 100 рублей - стоимость работы по оформлению договора купли-продажи.

Взыскать с Козловой Е.В. в пользу Каденкова Е.Н.: 3332 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд; 227 рублей - почтовые расходы; 5000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья                                             Д.В. Сысоев

Решение в окончательной форме составлено 09 августа 2017 года.