Решение по делу № 2а-1221/2019 от 21.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                   14 октября 2019 года

<Адрес обезличен>

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-1221/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Коровкину Василию Юрьевичу о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к Коровкину В.Ю. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области                  не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

    Согласно административному исковому заявлению известно, что Коровкин В.Ю., ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик Коровкин В.Ю., является собственником недвижимого имущества, транспортных средств, земельного участка. Согласно Требованиям <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – Коровкина В.Ю., имеется задолженность по оплате налогов. С учётом частичного отказа от исковых требований в связи с оплатой задолженности административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2016 год в размере 11 рублей 34 коп.

Административный ответчик – Коровкин В.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из отзыва известно, что земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком за 2016 год, оплачен <Дата обезличена>, в подтверждение оплаты приложена копия платежного поручения.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Коровкину В.Ю. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Коровкин В.Ю., ИНН <Номер обезличен>, является собственником недвижимого имущества, транспортных средств и земельных участков.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Коровкину В.Ю. были направлены Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>; Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты – до <Дата обезличена>.

Известно, что определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Коровкина В.Ю. задолженности по налогам, пени отменен. Административным ответчиком предоставлены квитанции об оплате налогов.

В ходе рассмотрения дела административный истец частично отказался от исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности по Требованиям <Номер обезличен> от                      <Дата обезличена> и по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> просил взыскать с Коровкина В.Ю. задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2016 год в размере 11 рублей 34 коп.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Так, согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Коровкину В.Ю. подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет пени по взимаемому налогу, оснований для его оспаривания нет, административный ответчик иск в этой части не оспаривал.

      Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Коровкину В.Ю. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Коровкина В.Ю., <Дата обезличена> года рождения,                                        ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2016 год в размере 11 рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                              его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                               Овсянников С.В.

                                                                                                                                                            Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-1221/19

УИД <Номер обезличен>