Решение по делу № 2-10/2019 от 28.11.2018

Дело № 2-10/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи        Барабанова Т.К.,

при секретаре                 Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее-КПК «Апатиты-кредит»), обратился в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 26.09.2017 между В. и КПК «Апатиты-кредит» заключен договор займа № 84317/396, в соответствии с которым последней был выдан заем на сумму 60 000 рублей под 22% годовых, она принята в члены кооператива. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, образовалась задолженность по договору за период с 26.09.2017 по 01.10.2018 в сумме 70 684 рубля, из которых: основной долг 56 908 рублей, проценты 12 109 рублей, неустойка 1 667 рублей. Задолженность по уплате членских взносов за период с 26.09.2017 по 27.10.2017 составила 2 100 рублей. 27.10.2017 В. умерла, однако принятые на себя обязательства не исполнила. Поскольку данные правоотношения допускают правопреемство, просит взыскать за счет наследственного имущества В. задолженность по договору займа № 84317/396 от 26.09.2017 в размере 70 684 рубля и оплате членских взносов сумме 2 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 383 рубля 52 копейки.

Определениями суда от 27.10.2018, 28.01.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Товпинец А.А., Администрация г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Виноградова А.В. (л.д. 94, 146-149)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Товпинец А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи, судебная повестка вернулась без вручения в связи с истечением сроков хранения.

Представители Администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание по извещению не явились, представили письменный отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что какое-либо недвижимое имущество, принадлежащее В., обладающее признаками выморочного, на территории г. Оленегорска отсутствует, иное имущество умершей в казну Российской Федерации не передавалось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Виноградов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Статья 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» устанавливает, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статья 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривает, что заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В силу положений части 1 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право на получение займов на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом, а также имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Кроме того, в силу положений указанной статьи член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег гражданину.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26.09.2017 В. обратилась в КПК «Оленегорский» с просьбой принять её в члены кооператива, что подтверждается копией письменного заявления (л.д. 11).

Согласно копии уведомления от 26.09.2017 «О применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса» В. была принята в пайщики КПК «Апатиты-кредит». При этом её подписью подтверждается, что она ознакомлена с обязанностями пайщика, принципами и размером членских взносов, которые составляют 150 рублей в день, а так же с тем, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, в случае нарушения пайщиком установленного срока уплаты членского взноса начисляются пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (л.д. 14).

В соответствии с выпиской из Устава КПК «Апатиты-кредит» пайщики обязаны вносить вступительный взнос в сумме 10 рублей, паевые взносы, которые состоят из обязательного паевого взноса в сумме 10 рублей и добровольного паевого взноса, размер которого не ограничен по сумме, а также членские взносы, сумма и порядок оплаты которых согласовывается с пайщиком до получения займа (л.д. 18).

Согласно Положению о членстве КПК «Апатиты-кредит» пайщики обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; своевременно, в соответствии с графиком платежей, погашать и обслуживать займы, полученные из фонда финансовой взаимопомощи, исполнять обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых ссудо-сберегательных и инвестиционных программах. Кроме того, в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об уплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (Соглашением) неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга (л.д. 15-16).

Как следует из материалов дела В. в период с 26.09.2017 по 27.10.2017 обязанность пайщика по уплате членских взносов в установленном размере не исполнила, чем нарушила положения внутренних нормативных документов кооператива. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, 26.09.2017 между КПК «Апатиты-кредит» и В. заключен договор потребительского займа № 84З17/396, в соответствии с которым последней был выдан займ в размере 60000 рублей под 22% годовых со сроком возврата до 26.09.2019, что подтверждается копией договора потребительского займа (л.д 9-10).

Согласно расписке от 26.09.2017, В. получила от КПК «Апатиты-кредит» наличными 60 000 рублей. Указанная расписка является неотъемлемой частью договора займа № 84З17/396. Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного договора не оспорен.

В соответствии пунктом 6 договора займа от 26.09.2017 № 84З17/396 заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Пунктом 12 этого же договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Как следует из материалов дела, В. умерла 27.10.2017, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.73), при этом с момента заключения договора займа несвоевременно и до момента смерти она не в полном объеме вносила платежи по погашению займа, чем нарушала условия договора займа. Данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник заёмщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из представленных материалов, наследственного дела после смерти В. не заводилось, наследники умершей за принятием наследства не обращались (л.д. 52-53).

Какого-либо недвижимого имущества в собственности В. не имелось, на день смерти она проживала в квартире супруга Виноградова А.В. (л.д.60, 82, 130),

Доказательств обратного, суду не представлено.

Вместе с тем, согласно сообщению ПАО «Сбербанк» в отделениях, организационно подчинённых Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» на 27.10.2017 имелось два вклада, открытых на имя В.: ... на сумму 3 008 рублей 31 копейка, ... на сумму 11 рублей 11 копеек. Данных о снятии указанных денежных средств каким-либо лицом, материалы дела не содержат.

Сведений об ином наследстве умершей в ходе рассмотрения дела получено не было.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета вымороченного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени соответствующий закон не принят.

При этом, из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, принятие вымороченного имущества в виде банковских вкладов является обязанностью МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что государство в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору займа от 26.09.2017 № 84З17/396 за период с 26.09.2017 по 01.10.2018, которая складывается из задолженности по уплате членских взносов в сумме 2 100 рублей, основного долга в сумме 56 908 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование займом в сумме 12 109 рублей, неустойки в сумме 1 667 рублей (л.д. 12-13).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с положениями внутренних нормативных актов кооператива и условиями договора займа, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, задолженность по уплате членских взносов и задолженность по договору займа от 26.09.2017 № 84З17/396 в сумме 72 784 рубля подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 3 019 рублей 42 копейки.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу части 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 рубля (л.д. 4).

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение требований, с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учётом требований п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по уплате членских взносов и задолженность по договору займа от 26.09.2017 № 84З17/396 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, принадлежащего В., умершей 27.10.2017 в размере 3019 рублей 42 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 3 419 (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 42 копейки.

В удовлетворении требований к Товпинец А.А., Администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             Т.К. Барабанова