УИД (номер обезличен)                                                                              производство №2-631/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2020 года                                                                  город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: представителей истца Шаховой Е.Г. /доверенность 57 АА

0949678 от 25.03.2019/, Новикова В.Е. /по заявлению в порядке статьи 53 ГПК РФ/,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шаховой Маргариты Анатольевны к администрации г.Орла о признании права собственности на строение в порядке наследования,

установил:

        истец Шахова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику администрации (адрес обезличен), заявив требования о признании права собственности на строение в порядке наследования, в обоснование указала, что (дата обезличена) умер ее отец ФИО9, которому принадлежал гараж, расположенный в районе дома (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен). После смерти отца она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, однако, поскольку при жизни отца не было зарегистрировано в установленном законом порядке его право собственности на гараж, получить свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным. По изложенным основаниям истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе дома №-(номер обезличен), на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен)

        В судебном заседании представители истца Шаховой М.А. по доверенности Шахова Е.Г., по заявлению в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Новиков В.Е. заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

        Представитель ответчика администрации г.Орла в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда.

        С учетом мнения представителей истцов суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.

        Суд, выслушав сторону истцов, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания указанной нормы следует, что юридически значимым обстоятельством для возникновения права собственности является создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

        Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №-22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015) граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

        В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        На основании статей 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть (дата обезличена)).

        При разрешении спора судом было установлено, что истец Шахова М.А. является дочерью Шахова Анатолия Ивановича, умершего (дата обезличена).

Таким образом, истец Шахова М.А. является наследником первой очереди после смерти отца.

        По информации нотариуса Орловского нотариального округа Лузгарь С.И. после смерти ФИО8 было заведено наследственное дело (номер обезличен), Шахова М.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 31).

        Нормами части 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением администрации (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) наследодателю Шахову А.И. на условиях краткосрочной аренды сроком на 3 года был предоставлен земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 29,99 кв.м. в районе дома (номер обезличен) по (адрес обезличен) под строительство индивидуального гаража (л.д.8-9, 12-17).

Постановлением администрации (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) площадь земельного участка была увеличена до 35 кв.м. (л.д. 10-11).

Строительство индивидуального гаража наследодателем Шаховым А.И. было завершено в январе 2006 года, что подтверждается техническим планом здания.

    С 2006 года до настоящего времени каких-либо претензий о сносе и демонтаже гаража с момента его установки никто никогда не предъявлял.

       На основании части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

        В силу того, что при жизни Шаховым А.И. не была произведена государственная регистрация его права собственности на гараж, в настоящее время произвести такую регистрацию не предоставляется возможным, так как согласно части 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью, и учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности его отцу Шахову А.И. спорного гаража, расположенного в районе дома (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), данное имущество подлежит включению в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Шахова А.И.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что для реализации истцу своего права наследника и его регистрации в установленном законом порядке следует признать за Шаховой М.А. право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  решил:

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░. ░░░░░, ░. (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░. (░░░░░ ░░░░░░░░░).

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

        ░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-631/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шахова Маргарита Анатольевна
ООО "Регион Плюс"
Ответчики
Администрация г. Орел (УМИЗ)
Суд
Заводской районный суд г. Орел
Судья
Щербаков Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
zavodskoy.orl.sudrf.ru
10.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2020Передача материалов судье
12.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2020Судебное заседание
24.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020Дело оформлено
05.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее