Решение по делу № 1-85/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-85/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 апреля 2019 года                                             г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Югорского межрайонного прокурора     Онкиной Е.В.,

подсудимого                        Григорьева В.С.,

защитника - адвоката       Лазарева Е.В.,

предоставившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшей       Потерпевший №1,

при секретаре        Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Валерия Сергеевича, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.С. обвиняется в том, что 10.02.2019 года в период времени с 19:00 до 22:00, он, путем свободного доступа, проник в помещение гаража, находящегося около дома, расположенного по (адрес), где, обнаружив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил принадлежащие Потерпевший №1 летнюю палатку в сборе, стоимостью (-) рублей, пластиковые стулья в количестве 11 штук, стоимостью (-) рублей за один стул, на общую сумму (-) рублей, холодильник «Наименование», стоимостью (-) рублей, после чего, введя в заблуждение двоих неустановленных лиц о законности своих преступных действий, с помощью последних с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Григорьев B.C. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (-) рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый Григорьев В.С. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Подсудимый принес извинения потерпевшей, вернул похищенное, и возместил ущерб в размере (-) руб. О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимый извещен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку Григорьев В.С. в прошлом судим, в 2013 году уголовное дело в отношении Григорьева В.С. по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ прекращалось по аналогичным основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное Григорьевым В.С. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые (судимости погашены), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, путем возврата похищенного и компенсации причиненного ущерба в размере (-) руб.

При данных обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева В.С. за примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон суд не усматривает, поскольку погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ), не является препятствием для признания лица впервые совершившим преступление и предыдущее его освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (это следует из подп. "д" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 389.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Григорьева Валерия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Григорьеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: холодильник «Наименование», пластиковые стулья в количестве 11 штук, палатку, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности; (Марка), госномер (номер), возвращенный на ответственное хранение Григорьеву B.C., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Л.В. Шилина